« Entradas por tag: elecciones
|
//02 de Julio, 2009 |
|
|
|
por
carlosfernandez a las 02:05, en
Politica Nacional |
 No son pocos los que opinan que el domingo pasado hubo un plebiscito en el que el gobierno de CKF salió derrotado. Muchos, no hay por qué dudarlo, lo hacen desde sus propias convicciones y se fundan el lo que para ellos son datos de la realidad, pero los hay también que lo dicen sólo desviar la atención, disimular sus propias derrotas y tener así algo para festejar. Otros, por su parte, dicen que, tal como se acostumbra por acá, cada dos años se renuevan las cámaras legislativas y ese, y no otro, fue el propósito de las elecciones del 28 de junio pasado. Lo cierto es que el pronunciamiento popular fue inequívoco y nadie debe sustraerse a leer lo que dijo la ciudadanía.
Sin el ánimo ni la pretensión de que esta sea una conclusión incuestionable y definitiva, puede decirse que el kirchnerismo, más que el “gobierno” o el “modelo”, sufrió una grave derrota y el presidente del PJ tuvo su peor día en seis años. Eso sin contar que varios gobernadores aliados a él triunfaron en sus respectivos distritos, algunos con carradas de votos, y es dable pensar que pedirán cambios de las reglas de juego en el reparto del poder. Al Gobierno le queda hacer un acto de introspección, mirarse al espejo, reconocer errores, ser dúctil para negociar y hábil para conceder tratando de sostener lo sustancial de su “modelo”.
Los agoreros del fraude fracasaron, varios encuestadores hicieron sapos formidables, la gente de a pie votó en un contexto de tolerancia. Los ganadores festejaron, pero deberían registrar que aún no dan la talla, que tienen enormes tareas pendientes. Entre ellas sosegar a sus aliados destituyentes del campo y de la industria. Su deber es no desestabilizar con malas artes a un gobierno groggy, aunque su idiosincrasia los inclina a lo contrario.
Reutemann sobresale entre varios justicialistas que piensan tener el bastón de mariscal. Dos veces gobernador de una provincia grande, dos veces senador, valorado por el establishment empresario y mediático, es el mejor prospecto de presidenciable. Sus aliados más afines, Juan Schiaretti y Jorge Busti hicieron sapo en sus distritos, pero el parco Lole tiene ahora en ciernes un millón de amigos.
Aunque con réditos distribuidos de modo dispar, el resto la oposición tuvo una jornada festiva. Los ganadores, que no son un colectivo coherente, deberán procesar sus internas y formalizar liderazgos. La competencia electoral desnudó sus flaquezas, su relativa insolvencia y la falta de afectio societatis. No hay unidad allí, salvo en el cuestionamiento al oficialismo y en el “apoyo al campo”, que aun cuando sea más una consigna electoral tendiente a ganar votos que una verdadera avanzada contra las retenciones, es una bomba de tiempo que puede activarse en cuestión de días.
Un multimillonario sin pedigree político y una instrucción escolar primitiva, desembarcó en ligas mayores: De Narváes derrotó a Kirchner-Scioli, hace rato que relegó a Solá y ayer opacó a “Mauricio”, toda una proeza a la luz de sus antecedentes y de la vacuidad de su discurso. Cabe suponer que sus dos puntos fuertes fueron su costosísima campaña y la cantidad de errores de sus adversarios que orbitaron en su torno, dotándolo de una centralidad que lo favorecía. El kirchnerismo, incentivó la polarización que engordaba al Colorado.
El Acuerdo Cívico y Social fue un fiasco. Solo puede festejar triunfos ajenos. Carrió cometió varios errores, quizá por omnipotencia. El mayor fue no hacer lo obvio, encabezar la lista: la distancia entre su carisma y el de sus allegados es sideral. El segundo fue lanzar a Alfonso Prat Gay, un economista ultra liberal, sin cintura ni recursos políticos primarios, de casi nulo conocimiento público. El tercer puesto, en la ciudad que siempre la mimó es un revés fuerte para Carrió, máxime porque subraya sus malas decisiones. Y porque sus competidores aliados se lo harán pagar.
Cobos, amén de ser la fantasía destituyente de una derecha rural que hoy se debe estar afilando las uñas, sigue en ascenso desde esa jornada asombrosa del voto no positivo. Arrasó en Mendoza (un resultado cantado que sólo la ceguera de un par de operadores de Olivos podía ignorar) y eso lo coloca en la pole position entre los presidenciables del radicalismo. Para mejor, UCR hizo una aceptable elección en varias provincias, especialmente en los distritos en los que no fue conducida por Elisa Carrió. La líder de la Coalición Cívica, la contracara de Kirchner, su más antagónica rival fue (dato digno de mención) otra perdedora de la jornada
Pino Solanas fue un cabal ganador. Irá a la Cámara de Diputados con otros dos compañeros. Su presupuesto de campaña fue irrisorio. Se suplió con recursos genuinos, a pulmón. Con un discurso político pleno de contenido, Pino propuso una agenda ambiciosa, de raigambre nacional-popular y estatista. Su bagaje incluye también una trayectoria coherente de más de medio siglo como cineasta, como ciudadano y como dirigente. Sus propuestas pueden ser controvertidas, sus metas tildadas de utópicas. Pero los temas que lleva al Congreso son sustanciales: el patrimonio público, las empresas estatales, la energía, el sistema de transporte. Su fuerza tiene escasa expansión nacional. Hoy por hoy sólo propaga algo a la provincia de Buenos Aires, pero se le abre la oportunidad de competir por la Jefatura de Gobierno sin mengua de su programa nacional.
Martín Sabbatella, valorizado por años de gestión municipal en Morón, pudo hacerse un lugar en medio de una polarización enorme. Su banca lo posiciona en el escenario nacional. Lo logró con armas nobles: se mantuvo fiel a sus principios. En teoría, demasiado oficialista para los contreras, demasiado contrera para el oficialismo, demasiado tibio para el clima caldeado. Eso sí, fue sincero y coherente con sus ideas y con las actitudes de sus últimos años. Produjo dos pequeños milagros. El primero, aglutinar a toda la CTA en un espacio político. El otro, una parva de votos; más de un cinco por ciento, una cifra sideral en valores absolutos y que le valdrá más de una banca.
Con la foto de hoy, tenemos un gobierno debilitado; conserva buen control de las variables económicas y una supuesta primacía en el Congreso, aunque sería ingenuo presuponer la lealtad de la mayoría de sus legisladores que, peronistas al fin, son verticales sólo al éxito.
El resultado de las elecciones es un parate y un giro a derecha cuyo alcance dependerá de la muñeca de una clase política poco dada a la sutileza. Quizá haya sido castigo excesivo para un gobierno que si bien en los últimos tiempos perdió sintonía con la sociedad, acumuló méritos interesantes y mantuvo firme el timón de la economía en estos años. Como fuera, el veredicto popular forzó un escenario y está en los actores hacerlo más funcional a los intereses de las mayorías. No será sencillo. Cuesta imaginar que los protagonistas en acción se avengan a ello, pues exige dosis poco usuales de templanza, responsabilidad y sangre fría, pero es necesario para mantener la estabilidad constitucional, para honrar los plazos de los mandatos y, sobre todo, para no acentuar la debilidad del poder político justo cuando las corporaciones empresarias del agro y de la industria se disponen a cargar sobre los hombros de los que menos tienen el costo de la debacle financiera internacional.
|
|
|
|
1 Comentario
· Recomendar |
| |
|
//20 de Mayo, 2009 |
|
|
|
por
carlosfernandez a las 08:31, en
Politica Nacional |
 Miles de argentinos se están preguntando ¿a qué candidato voto?, cuando la pregunta que deberíamos hacernos es qué quiero para mí, para mis hijos, para mis compatriotas, para mi país.
La artillería marketinera cotidiana nos ofrece opciones de personajes que, en su gran mayoría, sólo tienen el discutido mérito de haber contratado una empresa publicitaria que se encargue de ocultar su pasado vergonzante y los muestre más o menos presentables, más o menos decentes, más o menos simpáticos y sobre todo muy, “muy preocupados por el futuro del país”.
Es que los procesos electorales en Argentina suelen ser los principales responsables de desviar los ejes políticos que necesariamente debe transitar la Nación. Nada de lo que hoy se discute transcurre por carriles que alimenten el pensamiento, abonen los proyectos en marcha u ofrezcan alternativas, por el contrario, la frivolización en algunos casos y la judicialización en otros tiñen el mapa electoral acompañados por la descalificación del adversario y la falta de respeto al prójimo.
Todo se niega, se tergiversa y debe ser destruido, para lo cual se construyen alianzas de signo anti con la promesa de un hipotético futuro venturoso en el que la crispación se convierta en armonía y la pobreza en abundancia, sin que nadie explique cómo lo hará, ni mucho menos dando razones del por qué no lo hizo cuando tuvo ocasión de hacerlo.
Por otro lado algunos, adheridos al mesianismo apocalíptico y suscritos a los debates tipo talk show televisivos, en los que sobresalen la picaresca criolla y la denostación del adversario pero no aparecen las propuestas superadoras ni el pensamiento crítico con sentido pedagógico, intentan convertirnos en televidentes pasivos en vez de electores activos, al pueblo en “gente” y a los ciudadanos en público consumidor.
En ese marco, donde la ideología y la política son banalizadas o lisa y llanamente soslayadas, los desafíos del país frente a una crisis internacional inédita no existen en campaña y la Patria, sumergida en estos avatares, pierde los ejes de gestión y posterga las políticas de Estado en tanto el ciudadano, si vota al oficialismo es porque no entiende nada o “está comprado” (y no porque él y su familia hoy están mejor que hace cinco años) y si vota por la oposición lo hace sólo porque la presidenta es “soberbia” y usa carteras caras, o simplemente porque es un oligarca o “gorila”.
Las elecciones, como evento político, constituyen una batalla ideológica, aunque no lo acepten ni quieran entenderlo así quienes decretaron “el fin de la historia” en los 90. La ideología es el motor de la política, que deberá ser reivindicada como la única herramienta que los pueblos tienen para construir sociedades más justas, más libres, más soberanas. Por eso volver a la política es el gran desafío y no debería estar ausente en la campaña electoral.
El 28 de junio no deberíamos elegir candidatos sólo porque desde uno u otro lugar aparecen circunstancialmente más amigables o “políticamente correctos”. Quienes nos benefician o perjudican no son los candidatos individual y personalmente, sino las políticas que encarnan y propugnan. Es por eso que debemos preguntarnos cuál es el grado de compromiso que efectivamente tienen con el pueblo y con la democracia y si su historia personal corrobora la idea que nos formamos de ellos. Porque podrán o nó propiciar que Argentina abandone la UNASUR y con ello el Banco del Sur y el sistema de Defensa Continental; tal vez quieran, o nó, volver a las AFJP, derogar las leyes laborales y reimplantar la ley “Banelco”; acaso pretendan, o nó, disminuir o eliminar la participación activa del Estado en la economía, reprivatizar Aerolíneas Argentinas, el Correo Central y la Fabrica de Aviones de Córdoba; algunos estarán, o nó, de acuerdo con endeudarnos otra vez con FMI, y ante la crisis mundial crear un nuevo corralito y volver a los ajustes rebajando sueldos y jubilaciones; habrá quienes propongan la eliminación de las retenciones por ser injustas y otros que se nieguen a ello porque implicaría recortar el presupuesto de educación y salud pública; habrá muchos, pero no todos, que prefieran depender de EE.UU en lugar de unirse a Brasil, Venezuela, Chile, Paraguay, Uruguay, Bolivia y Ecuador; muchos, también, seguro reclamarán transparencia en los actos de gobierno y predicarán en contra de la corrupción, aunque serán pocos, muy pocos, los que estén dispuestos a aceptar que se les investigue para determinar su patrimonio y con qué fondos financian la campaña…En fin, que están “los unos y los otros” y el 28 de junio, en el cuarto oscuro, podremos elegir, entre una multitud de candidatos, a los futuros legisladores que de una manera u otra apuntalarán o se opondrán al actual modelo de país. Porque de eso se trata, de elegir entre dos proyectos de Nación, y no de optar por este o aquel candidato sólo porque nos parezca más simpático, mejor orador, más o menos corrupto o, en todo caso, por cualquiera porque total son todos iguales.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
|
Sobre mí |
Corriente-PUCARA
ESTAMOS AQUÍ PARA DECIR LO QUE ALGUNOS SABEN Y NUNCA DICEN-LO QUE MUCHOS SABEN Y POCOS DICEN Y LO QUE TODOS SABEN Y TODOS CALLAN
▪
Ver perfil
|
|
|
|
Calendario |
 |
Abril 2024 |
 |
|
| DO | LU | MA | MI | JU | VI | SA | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 |
|
|
| | |
|
En imagen |
|
Argentina Bicentenaria |
|
|
| | |
|
