Allá por el año 1947, se conoció la ahora célebre frase de Mao Tse Sung que por los años setenta estaba en boca de gran parte de los jovenes y formaba parte tanto de un taller literario como de un grupo militante, un diario estudiantil o simplemente un graffiti escrito de noche y a los apurones. La frase en cuestión rezaba: “El imperialismo y todos los reaccionarios son tigres de papel”. Y no hace falta explicitar que en ella Mao incluye a los reaccionarios para involucrarlos con la jauría de dominadores más feroces y sus cómplices por interés o vocación, y que era un concepto esencial para entender que quienes están contra el pueblo y parecen invencibles, en verdad son vulnerables, que sólo por afuera aparentan ser un tigre.

No creo equivocarme al afirmar que si Mao viviera, y estuviera hoy entre nosotros, para nada se opondría a que agregáramos al final de la frase, luego de la palabra “papel” el vocablo “prensa”, con lo cual ahora la frase rezaría: “El imperialismo y todos los reaccionarios son un tigre de Papel…Prensa”.

En las últimas décadas el tigre Papel Prensa infló su tamaño como un globo aerostático lleno de gas, su tamaño se hizo impresionante y logró hacer creer su preeminencia. A tal punto ha crecido que hoy tiene aliados  con directorios prósperos y mensajeros fieles y rentados. Todos ellos están entre nosotros y en posición de privilegio. Se pavonean y presentan como muy poderosos, se organizan en manadas influyentes, rugen amenazantes y lanzan dentelladas económicas y políticas. Pero son así sólo por afuera: por dentro son de papel.

Papel Prensa y sus apropiadores tienen porte de tigre pero son de papel.  Hay periodistas furiosos que rugen como fieras salvajes pero son tigres de papel. Los reaccionarios de la soja también son de papel. Y son de papel los legisladores que viven acobardados por el tigre y sólo maúllan o a lo sumo ladran en vez de rugir. Es bueno saber esto; es bueno para no sentirse aterrados cuando se los ve avanzar enfurecidos, lanzando zarpazos y dando dentelladas con ánimo carnívoro. Aun así, siendo de papel son peligrosos, y  no se los vence con un cortapapeles, ni con una tijerita, ni con un fósforo. La mejor arma que tiene el pueblo para hacer que abandonen la insolente fiereza que muestran desde la impunidad del poder, es el voto. Porque es el voto lo que les obliga hacer streap tease y mostrarse desnudos frente a todos. Porque cuando el pueblo decide vivir en democracia, el destino de los falsos tigres es un simple cesto de papel. Acaso sea por eso que un periodista que hasta tiempo atrás jugó un papel más o menos honroso dentro del periodismo, dijo estar de parte del Grupo Clarín “porque Clarín es el más débil”. Y es posible que Jorge Lanata tenga razón. Porque si no fuera que gracias a Hector Magnetto, Bartolomé Mitre, Julio Peralta Ramos y la Junta militar, o sea los “débiles” que filantrópicamente le compraron las acciones de Papel Prensa a los Graiver, a lo mejor esa empresa se fundía. Y ¿qué hubiera sido de la libertad de prensa sin Papel Prensa? Hasta es posible que los modestos diarios del interior no fueran tan florecientes y libres de extorsiones como son ahora.  Y que gracias al actual monopolio mediático la oposición puede oponer resistencia al totalitarismo que clausura diarios, revistas, radios y canales de TV a troche y moche. Y que los conductores de los noticieros y de los programas contra el gobierno fueran cada vez más pobres, perseguidos, marginados como está ocurriendo ahora, salvo con los 285 medios que tiene Clarín y los más de 90 que son propiedad del diario La nación. 

Por eso hay que admirar la hidalguía republicana que Magneto y Mitre demostraron en aquella época, que sin prejuicios contra los uniformes, y con ejemplar vocación democrática, eligieron a los militares de la Dictadura para tenerlos como socios de sus empresas. Y ni qué hablar del humanismo  y la conmiseración con que fueron a pedir clemencia para los Graiver cuando se enteraron que toda la familia estaba amenazada. Y les dijeron a los militares: “No les hagan nada, pobrecitos. Porque aun cuando sean judíos son de aquí, de villa Crespo. Y si los matan, ustedes y nosotros nos vamos a quedar sin Papel Prensa. Así que mejor déjennos comprarle  la empresa, ya que nosotros tenemos los mejores contadores y abogados y los Graiver están aterrados y fundidos. En esas condiciones comprarles Papel Prensa es hacer un bien a la Patria”. Y La compraron nomas. Y muy barata, según dicen las malas lenguas.

Y fue también gracias a esos filántropos que la familia Graiver la sacó barata; porque al fin y al cabo se salvaron todos, o casi. Y apenas si sufrieron una que otra torturita como algunas sesiones de picana, un par de violaciones, unos cuantos años de cárcel y otras pequeñeces por el estilo pero algunos sobrevivieron; y ahora, en lugar de estar agradecidos, joden de puro ingratos. Qué deberían decir entonces los treinta mil desaparecidos. 

Ricardo Alfonsín dice que le extraña que nunca se haya sabido nada de todo esto y que denunciarlo ahora resulta sospechoso. Bueno, el hijito se olvidó que durante el gobierno de su padre se realizó una investigación, llevada adelante por el Fiscal Ricardo Molinas, que produjo un revelador informe sobre la oscura y atroz manera que Papel Prensa terminó en manos de los tres diarios más afines a la Dictadura. Qué poca memoria tiene Ricardito. Tampoco se acuerda de que el gobierno de De La Rúa les recortó los haberes a los jubilados, y ahora él declama que “antes de perjudicar a los viejitos se cortaría un testículo”.( Uno solo, quizá el único que tenga) Pero ¿De qué viejitos habla Ricardo Alfonsin, de los jubilados o de los represores que están siendo juzgados por crímenes de lesa humanidad? Por su parte Margarita Stolbizer se corta la dubitación y piadosamente sale a decir que “Lidia Papaleo miente por plata” y que “a lo mejor ni siquiera fue violada”. Y Lilita Carrió, ni corta ni perezosa, se suma al periodista famoso y afirma que defenderá con uñas y dientes a Clarín.

¡Ay Ricardito! ¡Ay Margarita! ¡Ay Lilita! ¡Ay opositores varios! Que de repente se han puesto del lado de los débiles para enfrentar a los poderosos: a las Milagro Salas, a los Emilio Pérsico, a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, a los pibes que tomaron las escuelas en Capital Federal o a los aún más poderosos beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo. ¿Tanto los excita estar a favor de sus auspiciantes y en contra de quienes elaboraron el informe sobre Papel Prensa que hoy está en la Justicia y en el Congreso?

Si la oposición “A”, la sojera, la del “Peornismo” y la de pinar y del glaciar llegaran al Gobierno, seguro van a defender al más débil. Así Papel Prensa y el grupo Clarín podrán seguir de lo más orondos, los periodistas ricos y famosos volverán a estar más contentos y la oposición toda no perdería el auspicio que ahora tiene.

Tal como ocurriera en otras partes del mundo, por ejemplo durante el paradigmático Juicio de Nuremberg, hoy en Argentina se está enjuiciando a militares ya ancianos por crímenes que cometieron en su juventud.

Hubiera sido mejor juzgarlos cuando todavía eran  militares en actividad,  jóvenes, en la plenitud de su vigor físico y capacidad  intelectual y no ahora ya ex militares degradados y viejos. Pero se tardó demasiado, el tiempo ha cargado de edad a los culpables y al verlos ancianos no faltan quienes se sienten tentados a compadecerlos. Es por eso que cuando  Antonio Bussi se descompuso en el juicio en Tucumán, o cuando a Martínez de Hoz, presuntamente enfermo, se lo vio siendo trasladado a la comisaría en una camilla, muchos acaso tuvieron conmiseración por esos viejos  desvalidos y decrépitos. Pero no hay que destinar la piedad erróneamente. Porque hoy no se juzga a unos viejecitos maltrechos, sino a militares que cuando mataban por afuera de la Ley eran adultos, lúcidos, fuertes; patriotas y sobre todo cristianos, según decían, y que sin embargo no ejercieron con sus jóvenes cautivos ese humanismo que hoy a ellos los protege.

La edad por si sola no limpia las almas desalmadas. Las víctimas muertas no envejecen, y las víctimas vivas no dejan de seguir doliéndose. Por eso esa clase de piadosa solidaridad es errónea, y además ofensiva para tantas víctimas que debieron pasar por los peores suplicios antes de ser condenadas a muerte sin juicio alguno. Hay que tener cuidado con permitirse el lujo de la piedad sin anteponer la impiedad original de los culpables.

Lo que hoy sucede en la Argentina, como sucedió en Nuremberg,  es la consecuencia de un sarcófago largo tiempo cerrado pero latente en su reclamo de ser abierto porque contiene algo que lo excede y no se soporta.  Y al ser abierto de él salen pretéritos y repugnantes aires descompuestos, y como no nos gusta respirar esos aires nauseabundos, es entonces que por ahí se plantea esa duda acerca de si el olvido no es mejor remedio que la memoria; o que ya no viene al caso juzgar a represores y torturadores ya longevos, cuando apenas son un retazo de vida sin peligro, aunque cuando jóvenes hayan desencadenado la más espantosa hecatombe de nuestra historia.

Así como se exhuman cadáveres para exhumar las pruebas que descubran a sus homicidas, así se exhuman culpables escondidos entre los expedientes de una burocracia judicial distraída y cómplice con la anuencia de una parte de la sociedad elusiva que pretende absolverse inmerecidamente a sí misma y el silencio cínico de los grandes medios que se auto indultan ocultando un pasado que también los compromete.

Hoy, casi un centenar de acusados o culpables de torturas y genocidio como Etchecolatz, Von Wernich, Videla, Bussi, Menéndez  y muchos otros, están presos en cárceles o en sus domicilios, aunque en ambos casos y en razón de su avanzada edad, son asistidos por sus familiares y una pléyade de médicos y enfermeras  como si fueran simples abuelitos acreedores de afecto y dignos del mejor de los cuidados.

El reactualizado ex coronel Sarmiento es el padre de la jueza que se hizo famosa por el escándalo Redrado y que curiosamente siguió el oficio de ejercer el Derecho que su padre abolió para matar a mansalva. Hoy el coronel está en esa etapa en que la vida le vive cada vez más despacito, pero hace treinta años era conocido como el “Rey de la picana” y era él quien cancelaba otras jóvenes vidas mediante tormentos y balas. Cualquier ser humano que no esté hecho de hielo siente alguna compasión por un viejecito inerme. Y por más que se imaginen su rostro y su maldad cuando era joven, prevalece la lástima ante su situación de ocaso y de caída.

 También Ernestina Herrera de Noble, con sus años, físicamente vulnerable y en vísperas de ser abuela, puede producir una reacción piadosa. Pero no surge de ella ninguna compasión cuando apela a su enorme poder y a toda clase de argucias judiciales para ampararse de sospechas o de culpas, mientras Martínez de Hoz, ideólogo y comandante civil de de la Dictadura Militar,  mentor y principal ejecutante de una política económica que  entregó el País a las multinacionales, se hace ver enfermo y por lo tanto imposibilitado de confesar sus culpas. 

Por eso no viene mal hacer un ejercicio al revés ante las viejecitas o viejecitos en trance de pagar por sus delitos. Nadie quisiera dañarlos físicamente. Sólo se intenta no dañar históricamente a los que estos personajes impidieron seguir siendo jóvenes, o ser jóvenes pero sin identidad genuina, o ni siquiera llegar a ser jóvenes a causa de la diarrea infantil. Porque recién mucho después del padecimiento de aquellos que nunca llegaron a viejos, viene este viejo coronel ya viejecito cargado de crímenes, y más de treinta años después del robo de niños y de de la implementación de una política económica cruelmente devastadora, vienen la anciana dueña de Clarín y el desvalido ex ministro de Videla a pretender inspirarnos compasión.