Sería bueno que comenzáramos a prestarle menos interés a la banal “guerra de las vedettes”, al “polémico” divorcio de la Tota Santillán o a las  “durísimas” declaraciones de Grondona contra Ruggieri, y empezáramos a  poner un poco más de atención a la violencia verbal que emplean ciertos políticos para atacar al adversario. A mí eso no sólo me da un poco de miedo, sobre todo mucha vergüenza.
 El pensador francés André Gluczmann se preguntaba: “¿La estupidez es de  derecha o es de  izquierda?”. Y él mismo se respondía: “La estupidez va en todas direcciones. El hombre es el único animal capaz de transformarse en un imbécil”. Por su parte el escritor Italo Svevo, ante una persona atacada de ira y profiriendo insultos,  interrogaba: “¿Es inteligente o es estúpida?”. Cabría otra pregunta: ¿Por qué hay tantos estúpidos entre los que se dicen  inteligentes?
La idiotez culta presume inteligencia, de ahí el encantamiento erróneo que provoca. Algunos de estos insultadores políticos a que me refiero suelen hacer un gesto de suficiencia apenas acaban de proferir un agravio que ellos suponen una genialidad lingüística. En ese papel se sienten aplaudidos por otros que, si fueran notorios, también insultarían ante cada micrófono, porque dentro del pueblo existe un pueblo de insultadores convencidos de la legitimidad de sus insultos. Se trata de una moda exitosa la de derramar palabras enlodadas con efecto mediático. Importan al clima del escándalo.
Pero peor que la estupidez inmoral o amoral, es la estupidez “ultramoral” que algunos creen encarnar. Son como la inquisición ultramoral de la política. Ojalá que esta épica belicosa contra un gobierno que aunque ahora ya no nos guste lo elegimos entre todos,  sirva para ilusionarnos que si otra vez nos dominara una dictadura terrible los belicosos no se van a esconder, sino que van a reaccionar aún peor que contra este gobierno. Y que serán capaces, como ahora insultan, de insultar en la cara a los dictadores.
 No hace falta dar nombres: sus firmas y sus voces avalan la procedencia.  Y se asientan sobre un diccionario donde abundan las palabras  ladrones, corruptos, saqueadores, mafiosos, intolerantes… La liviandad con la cual se propagan epítetos y descalificaciones ominosas son de tal exageración que hay que tener mucha mala fe o mucha idiotez ética para considerarlas válidas.
 
Cuando un o una injuriante profesional desparrama esas metáforas brutales sin el menor pudor y sin aportar una sola idea con efecto pedagógico en los que dice representar,  en lugar de darle prensa merecería un aplazo público.
 Flaubert, en “Reflexiones sobre la condición humana”, dice: “Una mollera vacía no está realmente vacía; está llena de basura”.        

A la política argentina le  hace falta un movimiento ecológico contra la estupidez y el insulto. Y  no le vendría mal fumigarla con una fuerte dosis de fertilizante mental que le hiciera brotar alguna idea.

Definitivamente, hablar es gratis. Prueba de ello son las declaraciones de Luís Juez en su último paso por Río Cuarto. El referente político y verbal del Partido Nuevo no cesa en su batería discursiva contra todos aquellos que no comulgan con sus ideas. Parece que lo diverso no se respeta, se combate.

En sus dichos a la prensa local, manifestó que odia “al pingüino”, en obvia alusión al ex presidente Kirchner. “Róbin me abandonó y Alfred se fue porque no le di aumento de sueldo”, en alusión a Giacomino y a los legisladores que pegaron el portazo tiempo atrás porque no les permitió aceptar el aumento en sus dietas. Da la sensación que éste “Batman” (el cordobés) es un tanto más autoritario que el que Marvel DC nos muestra a través de la perversa industria cinematográfica y del comic.

Pero claro, nuestro Bruno Díaz (porque llamarlo Bruce Wayne sería una ofensa contra el nombre original del Hombre-Murciélago), está empecinado en su lucha contra el mal. Claro, a este tipo de “mal” lo define él. Nos hace acordar al Bush que hace poco aparecía por CNN intentándonos convencer de que Bin Laden era el mismísimo demonio y que él (el propio George, justamente) encarnaba las fuerzas de la justicia que nos librarían de semejante dolor.

Con esa misma concepción, Juez ya se decidió por “Batichica”: Lilita está presta para combatir junto con él contra todos los malvados que pretendan destruir Ciudad Gótica. Además ha sumado (en su enfoque símil Liga de la Justicia, también de la Marvel DC) a otro héroe que no se sabe todavía si está más cerca de Superman o del Capitán América: el ex intendente cordobés se le pegó al santafesino Hermes Biner porque tiene la convicción de que lo puede rescatar del destino incierto que tiene en el corto plazo.

Biner sonríe para la foto, pero tampoco está del todo feliz con este Batman Endosado. Para justificar la causa, nuestro Bruno Díaz sentencia: “A Hermes también le robaron una elección para gobernador en su provincia tiempo atrás, sin embargo se sobrepuso y demostró de lo que es capaz. Yo voy por ese mismo camino. Quiero ser el gobernador de Córdoba en 2011”. Queda la sensación, ante tales enunciados, que lo motiva más un capricho de poder, que la real necesidad de servir a la sociedad.

Pero este Batman en algo coincide con el original. Tiene momentos contradictorios y de confusión. No por su conciencia que le reprocha el hacer justicia por mano propia, sino porque sus enemigos de ayer pasan a ser sus aliados y amigos de hoy. Ejemplo de ello es su relación con Negri. De defenestrarlo por entender que se alió con De la Sota para quitarle votos en la elección del recordado 2 de septiembre, pasó a abrazarlo arriba de un tractor cuando decidieron apoyar a “los paisanos del campo”, criticando a diestra y siniestra al Gobierno Nacional.

Más que Batman, nuestro héroe muchas veces se parece a “Dos Caras”.

*Nota de la Revista DE FRENTE