Tal como ocurriera en otras partes del mundo, por ejemplo durante el paradigmático Juicio de Nuremberg, hoy en Argentina se está enjuiciando a militares ya ancianos por crímenes que cometieron en su juventud.

Hubiera sido mejor juzgarlos cuando todavía eran  militares en actividad,  jóvenes, en la plenitud de su vigor físico y capacidad  intelectual y no ahora ya ex militares degradados y viejos. Pero se tardó demasiado, el tiempo ha cargado de edad a los culpables y al verlos ancianos no faltan quienes se sienten tentados a compadecerlos. Es por eso que cuando  Antonio Bussi se descompuso en el juicio en Tucumán, o cuando a Martínez de Hoz, presuntamente enfermo, se lo vio siendo trasladado a la comisaría en una camilla, muchos acaso tuvieron conmiseración por esos viejos  desvalidos y decrépitos. Pero no hay que destinar la piedad erróneamente. Porque hoy no se juzga a unos viejecitos maltrechos, sino a militares que cuando mataban por afuera de la Ley eran adultos, lúcidos, fuertes; patriotas y sobre todo cristianos, según decían, y que sin embargo no ejercieron con sus jóvenes cautivos ese humanismo que hoy a ellos los protege.

La edad por si sola no limpia las almas desalmadas. Las víctimas muertas no envejecen, y las víctimas vivas no dejan de seguir doliéndose. Por eso esa clase de piadosa solidaridad es errónea, y además ofensiva para tantas víctimas que debieron pasar por los peores suplicios antes de ser condenadas a muerte sin juicio alguno. Hay que tener cuidado con permitirse el lujo de la piedad sin anteponer la impiedad original de los culpables.

Lo que hoy sucede en la Argentina, como sucedió en Nuremberg,  es la consecuencia de un sarcófago largo tiempo cerrado pero latente en su reclamo de ser abierto porque contiene algo que lo excede y no se soporta.  Y al ser abierto de él salen pretéritos y repugnantes aires descompuestos, y como no nos gusta respirar esos aires nauseabundos, es entonces que por ahí se plantea esa duda acerca de si el olvido no es mejor remedio que la memoria; o que ya no viene al caso juzgar a represores y torturadores ya longevos, cuando apenas son un retazo de vida sin peligro, aunque cuando jóvenes hayan desencadenado la más espantosa hecatombe de nuestra historia.

Así como se exhuman cadáveres para exhumar las pruebas que descubran a sus homicidas, así se exhuman culpables escondidos entre los expedientes de una burocracia judicial distraída y cómplice con la anuencia de una parte de la sociedad elusiva que pretende absolverse inmerecidamente a sí misma y el silencio cínico de los grandes medios que se auto indultan ocultando un pasado que también los compromete.

Hoy, casi un centenar de acusados o culpables de torturas y genocidio como Etchecolatz, Von Wernich, Videla, Bussi, Menéndez  y muchos otros, están presos en cárceles o en sus domicilios, aunque en ambos casos y en razón de su avanzada edad, son asistidos por sus familiares y una pléyade de médicos y enfermeras  como si fueran simples abuelitos acreedores de afecto y dignos del mejor de los cuidados.

El reactualizado ex coronel Sarmiento es el padre de la jueza que se hizo famosa por el escándalo Redrado y que curiosamente siguió el oficio de ejercer el Derecho que su padre abolió para matar a mansalva. Hoy el coronel está en esa etapa en que la vida le vive cada vez más despacito, pero hace treinta años era conocido como el “Rey de la picana” y era él quien cancelaba otras jóvenes vidas mediante tormentos y balas. Cualquier ser humano que no esté hecho de hielo siente alguna compasión por un viejecito inerme. Y por más que se imaginen su rostro y su maldad cuando era joven, prevalece la lástima ante su situación de ocaso y de caída.

 También Ernestina Herrera de Noble, con sus años, físicamente vulnerable y en vísperas de ser abuela, puede producir una reacción piadosa. Pero no surge de ella ninguna compasión cuando apela a su enorme poder y a toda clase de argucias judiciales para ampararse de sospechas o de culpas, mientras Martínez de Hoz, ideólogo y comandante civil de de la Dictadura Militar,  mentor y principal ejecutante de una política económica que  entregó el País a las multinacionales, se hace ver enfermo y por lo tanto imposibilitado de confesar sus culpas. 

Por eso no viene mal hacer un ejercicio al revés ante las viejecitas o viejecitos en trance de pagar por sus delitos. Nadie quisiera dañarlos físicamente. Sólo se intenta no dañar históricamente a los que estos personajes impidieron seguir siendo jóvenes, o ser jóvenes pero sin identidad genuina, o ni siquiera llegar a ser jóvenes a causa de la diarrea infantil. Porque recién mucho después del padecimiento de aquellos que nunca llegaron a viejos, viene este viejo coronel ya viejecito cargado de crímenes, y más de treinta años después del robo de niños y de de la implementación de una política económica cruelmente devastadora, vienen la anciana dueña de Clarín y el desvalido ex ministro de Videla a pretender inspirarnos compasión.