|
//28 de Julio, 2011 |
|
|
|
por
pucararioiv a las 01:14, en
Panorama Provincial |
 1) Los que aman a De la Sota.
2) Los que están de acuerdo con la forma de pensar de De la Sota aunque ignoren qué piensa en realidad De la Sota.
3) Los que se sienten representados por De la Sota pero no saben a quien representa De la Sota.
4) Los que odian a Cristina, a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y a Moyano nó por lo que son sino por lo que representan.
5) Los que dicen ser “kirchneristas” pero son delasotistas y dicen que votar a otro sería una traición (¿a quién, al PJ?)
6) Los que añoran “el orden” de Videla, la sonrisa de Menem, el 1 a 1 de Cavallo y los patacones, los cecor, los lecop…
7) Los radicales que se dan cuenta que Aguad es un poroto que la UCR puso ahí para disimular.
8) Los independientes que no votan a Aguad, por haber sido colaborador de la Dictadura y corrupto, ni a Juez porque es un boca sucia.
9) Los que no les interesa la política ni los políticos y creen que De la Sota trabaja de abogado.
10) Los que piensan que votar es un acto personal y solitario, más o menos como el onanismo
11) Los que no discuten de política ni les preocupa la marcha del país porque creen que la discusión y la preocupación producen arrugas.
12) Los que dicen no hablar nunca de política y se pasan el día hablando de “inflación”, de “corrupción”, que “al campo le va mal”… y que la culpa es de “los zurdos”
13). Los que están bien pero no saben por qué ni a gracias a quien.
14 Los que nunca hacen huelga pero negrean todo el tiempo.
15) Los que no les importa mucho que los caminos estén en mal estado porque andan en 4X4
16) Los que nunca hacen huelga pero negrean todo el tiempo.
17) Los que aunque no tenga ni una maceta creen que a ellos tambien les bajaran los impuestos como “al campo”.
18) Los que no les importa que haya muchos casinos porque los que van allí ya son casi todos pobres.
19) Los que aprueban los monumentos al Gral. Bustos porque gracias a eso están comenzando a conocer la historia.
20) Los que les encanta el puente colgante porque así alargan la “vuelta al perro” |
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//21 de Junio, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 09:09, en
Politica Nacional |
 Escribe Carlos Raimundi, Nuevo Encuentro Más allá del listado de avances acaecidos desde 2003, todos pueden ser englobados alrededor de un eje común: haber puesto al descubierto la profunda diferencia entre Gobierno y poder.
Durante décadas vivimos sumidos en la creencia de que quien dictaba los grandes lineamientos políticos era el Gobierno de la política. Lo que se puso en evidencia, es que esos gobiernos no hacían más que obedecer dócilmente a las políticas dictadas por los poderes fácticos, Embajadas, corporaciones económicas y financieras, conducción de la Iglesia, grandes medios.
El corte surgido a partir de 2003 tiene que ver con el incremento de los márgenes de autonomía de la política, y de su capacidad de interpelar a esos poderes, que históricamente se sintieron muy cómodos con los partidos tradicionales, e hicieron grandes negocios por vía de los distintos formatos con que se fueron expresando los sucesivos ajustes sociales.
La irreverencia frente a ellos es lo que los irrita, lo que alimenta su sed de vengarse a cualquier precio por el espacio arrebatado. Allí reside la verdadera causa de lo que ellos denominan “crispación”, lo que lleva a Macri a calificar como el peor momento de la democracia a aquello que a quienes venimos de una raíz nacional y popular nos sitúa en uno de las etapas más intensas y excitantes que hemos vivido.
De este planteo preliminar se desprenden tres grandes vectores. El primero, que en la Argentina actual existe un solo núcleo de irradiación política autónomo de las corporaciones, y es, con sus más y sus menos, el Gobierno nacional. Del otro lado, apellidos que figurarán impresos en el cuarto oscuro pero que no son quienes deciden la política opositora, sino que expresan la continuidad de aquel sometimiento histórico.
Es así que el candidato radical no forma la alianza que hubiera querido sino la que le ordenaron, y que deshonra a su padre, obligado a decir que derogaría la Ley de Medios, a cambio de apariciones mediáticas.
Ante la inexistencia de una oposición que confronte modelos, es que la campaña se centra únicamente en lo destructivo. Denuncias de corrupción, clima de inseguridad, disparada de precios, falta de nafta, malestar por paros en aeropuertos, vidrieras apedreadas o vagones quemados en las estaciones, etc. Es aquí donde debe aparecer todo el instrumental pedagógico que permite el manejo del Gobierno, de modo de anticiparse y contrarrestar esta estrategia tan perversa como evidente.
El segundo vector tiene que ver con el espacio que encabeza Hermes Binner, que está llamado a expresar el slogan: “hay vida a la izquierda del kirchnerismo”, y al que analizaré desde distintos planos. El primero, mi respeto y reconocimiento a algunas de sus políticas provinciales que distan de colocarlo en el andarivel de una oposición neoliberal. Con esto quiero decir que si la futura agenda fuera discutida entre el kirchnerismo y ese frente, tendremos matices y encontronazos, pero esa agenda se habrá corrido hacia un meridiano mucho más cercano a lo nacional y popular, que si debiéramos seguir discutiéndola con las expresiones del neoliberalismo.
El segundo plano de análisis es su condición de frente testimonial, cuya mayor fortaleza está en acentuar una de las dos condiciones de la gobernabilidad –una buena propuesta- sin dar la importancia necesaria a su sustentabilidad política y social. En otras palabras, una cosa es proponer una buena política, y otra es contar con la fuerza política y social para sostenerla. Este punto está lejos de ser cubierto por ese frente llamado progresista. De aquí deriva el último plano de análisis, que me parece el más profundo. Los dirigentes de raíz socialista, los que pretenden ser la izquierda del partido radical (aunque Stolbizer le haya ofrecido una candidatura a Llambías, que sigue hablando de sucios trapos rojos), y quienes pretenden ser sindicalistas alternativos, son la versión actualizada de una línea histórica que enarbola banderas de izquierda, pero desde la vereda de enfrente del sujeto de cambio que es el peronismo. Por eso estamos juntos en etapas de resistencia, pero nos separamos en etapas de construcción. El maximalismo que profesan está teñido de un sustrato, una idea de fondo que traducida en palabras sería: queremos hacer lo correcto sin mancharnos con las contradicciones del peronismo, y mucho menos del ejercicio del poder. Es, sin duda, un debate pendiente que lleva muchas décadas y que excede, también en mucho, la contingencia electoral.
El último vector es si asistimos a un nuevo tramo en la historia de los gobiernos del PJ, o si, como sería de desear, estamos ante una etapa fundacional de un nuevo espacio e identidad política, con el sujeto peronista como eje vertebrador, pero que exceda al PJ como estructura partidaria formal. El sueño trunco de John William Cooke, la conexión del sujeto que Evita representaba, con el sistema de ideas representado, entre otros, por Ernesto Guevara.
Es apasionante formar parte de este proceso, y parece mentira que algunos compañeros que se atribuyen la condición de progresistas, lo estén desperdiciando.
|
|
|
|
1 Comentario
· Recomendar |
| |
|
//15 de Junio, 2011 |
|
|
|
por
pucararioiv a las 06:56, en
Panorama Provincial |
Raro Peronismo, el local. Lejos de la definición
de un modelo de crecimiento que lo exprese con claridad, como sucede con el
Modelo Nacional y Popular en la Nación, que produce cambios fundacionales en el
País, el Peronismo cordobés modeló, en estos doce años a través de sus dos
máximas referencias( esto es De la Sota y luego Schiaretti), una idea
pragmática del poder que fue sorteando escollos electorales sin explicar para
qué o hacia dónde iría Córdoba.
Un Peronismo que hizo de la pelea y la confrontación con distintos actores, en
distintos tiempos, una forma de distraer al ciudadano que seguía por los medios
disputas dirigenciales que aparecían como más importante que la falta de agua,
viviendas, o maestros bien pagos.
Y muchos compraron la pelea y hasta tomaron partido defendiendo a una Córdoba
que se quedaba en el tiempo por la incapacidad de sus dirigentes de integrarse
a un País que crecía como nunca antes en la historia.
Pelear por Córdoba es desendeudarse, no endeudarse.Pelear por Córdoba es
que haya menos pobreza y más inclusión social, no maquillaje marketinero que
olvida a la gente.
El Peronismo a la cordobesa es una pensada
estrategia de inmovilización popular para que nada cambie, ni siquiera los
dirigentes que lo conducen.
Es una receta probada y votada. Es una receta que tiene una pizca de
mediocridad dirigencial de los demás partidos que desnudando intereses aún
menores no muestran alternativas y acuerdan según sus intereses con ellos. La
receta de este Peronismo a la cordobesa la integran dirigentes pusilánimes que
no se animan a cambiar y prefieren permanecer.
Cuando hay un modelo se prioriza a la gente, a sus derechos, a la creación, al
desafío de crecer aun con errores. Pero cuando se gestan personalismos, aparece
el marketing, la consigna fácil y el discurso sin contenido para evitar que la
gente tenga alternativas profundas, que cultural y socialmente se desarrollen.
El peronismo a la cordobesa debería dejar de pelear. Cambiar por el verbo que le
dio origen al Peronismo crear o soñar con otros términos: movilidad social
ascendente para los ciudadanos.
Se peleó con Kammerath al que se forjó primero, luego con Juez al que se le
pidió que investigara, luego con Kirchner y ahora con Cristina. Y los
cordobeses vivieron esas peleas como si en ellas se definiera su futuro, cuando
en realidad sólo se los estaba relegando.
Córdoba no tiene un proyecto ideológico ni productivo. Las decisiones se toman
al calor de las conveniencias coyunturales de la política que favorece a sus
dirigentes y a su posicionamiento personal.
Córdoba está relegada en su desarrollo humano y social, atrás incluso de diez
provincias menores .
El Peronismo a la cordobesa no cree que
pertenezcamos a un País que en los últimos años resolvió muchos de los problemas
estructurales de la provincia con
recursos de la Nación: rutas, autopistas y nudos viales, desarrollo energético
de Pilar, acueductos para el sur y para la ciudad de Córdoba; diques en el sur
que recuperaron un millón de hectáreas; agua, cloacas y desagües para más de
130 municipios de la provincia y miles de soluciones en programas de salud,
desarrollo humano, Asignación Universal por Hijo, pensiones y jubilaciones, sin
olvidar los millones para el desendeudamiento de la Caja de Jubilaciones generado
por las pésimas administraciones locales.
Para muchos dirigentes cordobeses esta provincia es una isla. Aunque en nombre de su supuesta
autodeterminación nos hacen parecer que somos un país autosuficiente que
únicamente tiene derechos y no responsabilidades.
El promover falsos ejes como la pelea para ocultar la carencia de un modelo,
promueve la quietud de los cordobeses que sólo esperan que los dirigentes que
elijen resuelvan los conflictos, cuando la construcción de un Modelo de
provincia exige la participación de todos para crear alternativas de
desarrollo. Las políticas inclusivas se canjearon por grandes anuncios vacíos
de respuestas.
Córdoba duerme la siesta, mientras Santiago del Estero se transforma.
Córdoba se endeuda por la inoperancia de sus dirigentes, mientras la Nación y Santa
Fe, a la que nos comparábamos, accionan políticas inteligentes de
desendeudamiento. Córdoba “defiende a los cordobeses”, en tanto San Juan,
Chaco, Salta y Entre Ríos le dan dignidad a su pueblo en el marco de un Proyecto
Nacional con el que se articulan y complementan.
El Peronismo a la cordobesa se reconoce como otro peronismo cuando hay uno
solo, el verdadero, el que tiene coraje de cambiar para que todos mejoren.
Córdoba debe repensarse, todos juntos pero con sinceridad y con alternativas.
Hoy aparecen experiencias de gobierno sin contenido y refractarias que
fracasaron en su experiencia de gestión en la ciudad de Córdoba como una opción
para ese Peronismo a la cordobesa o candidatos que repudiaron la educación
pública, la salud y los Derechos Humanos cuando gobernaron Córdoba.
Algo debe comenzarse a moverse en Córdoba, para volver a sentirnos orgullosos
de ser una provincia de iguales, que lidera desde la educación, la ciencia y la
tecnología a todo un país, el cual integra.
Serán los jóvenes que no tranzan, las universidades que crean, los trabajadores
que no son engañados.
El Peronismo de Córdoba no es el de Perón y Evita, tampoco el de Néstor y
Cristina. Es sólo una grotesca calesita a la que se suben siempre los mismos
grandotes y el pueblo mira desde abajo cómo la sortija sólo la sacan ellos. |
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//28 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
pucararioiv a las 11:34, en
Panorama Provincial |
Siguiendo con el espíritu de conocer un poco más
a quienes se presentaran como candidatos en las próximas elecciones a
gobernador, Corriente PUCARA trae recordatorios de algunas de las acciones llevadas a cabo por José Manuel de la Sota en
su vida política, ANTES Y DURANTE su paso por la Gobernación de Córdoba, y que
no son mencionadas por los grandes medios de comunicación cordobeses.
ES ALGO QUE NO
DEBEMOS PERDER DE VISTA EN HONOR A LA VERDAD HISTÓRICA, Y PARA PODER JUZGAR,
CON UN PANORAMA MAS COMPLETO, QUE PODEMOS ESPERAR EN UNA FUTURA TERCERA
GOBERNACIÓN DE JOSÉ MANUEL DE LA SOTA.
Recordemos entonces...
GRACIAS
A JOSÉ MANUEL DE LA SOTA DOMINGO CAVALLO INGRESÓ A LA POLÍTICA: Como muchos recordarán Domingo Felipe Cavallo
siempre fue representante de intereses antinacionales, vinculados a las grandes corporaciones del
establishment, que ya había sido funcionario del BCRA en plena dictadura
militar en el año 1982, y estuvo vinculado al tristemente célebre José Alfredo
Martínez de Hoz.
Más recientemente todos recuerdan la gestión
de Domingo Cavallo en el Ministerio de Economía con Menem (durante la segunda
década infame) y de Fernando De la Rúa, que llevó al país a la crisis
económica, social e institucional más grave de su historia en el año 2001.
De la Sota, en las elecciones legislativas
del año 1987, ubicó a Cavallo en el primer lugar de la lista de diputados
nacionales del Partido Justicialista de la Provincia de Córdoba, gracias a lo
cual Cavallo accedió a una banca de diputado nacional.
Por supuesto que esta
"incorporación" no fue gratuita. Siempre se dijo que los intereses
corporativos a los que representaba Cavallo, debieron pagar una importante suma
de más de seis ceros en dólares, que por supuesto no pudo ser cobrada por otro
que no fuera De la Sota. Pero esa es otra historia.
GRACIAS
A JOSÉ MANUEL DE LA SOTA, GERMÁN
KAMMERATH FUE INTENDENTE DE LA CIUDAD DE CÓRDOBA: Hombre de confianza de Menen que luego pasó a
la historia como el PEOR Y MAS CORRUPTO INTENDENTE DE CÓRDOBA DE TODOS LOS TIEMPOS.
Lo que también debe destacarse es que Kammerath con anterioridad había sido
vice-gobernador de José Manuel De la Sota, y asimismo cobró notoriedad por sus
actos de corrupción en el gobierno nacional junto a Menem.
GRACIAS
A JOSÉ MANUEL DE LA SOTA HOY EXISTEN NUMEROSÍSIMOS CASINOS Y TRAGAMONEDAS
(SLOTS) POR TODA LA PROVINCIA DE CÓRDOBA: Durante su gestión como Gobernador de Córdoba
"proliferaron" y se abrieron por toda la Provincia -como nunca antes-
numerosísimos Casinos y Locales de Máquinas Tragamonedas (slots). Se
inauguraron Casinos aún en ciudades que no tenían interés turístico que
permanecen abiertos las 24 hs del día.
Esto ha generado, y sigue generando, graves
problemas de adicción al juego (ludopatía) principalmente en personas humildes
y de escasos recursos, a quienes tradicionalmente el peronismo intentó mejorar
su nivel de vida con sus políticas públicas.
¿Cual fue la razón de esta "obra"
de gobierno que perjudica y degrada principalmente a este último sector social?
Quien observe con atención ciertos aspectos hallará la respuesta.
La concesión de los casinos y tragamonedas no
fue para una entidad oficial, sino que se concesionó a una empresa privada del
grupo Roggio, denominada Compañía de Entretenimiento y Turismo (CET) que tiene
la explotación de las TRES MIL (3.000) máquinas tragamonedas instaladas en toda
la Provincia de Córdoba. ¿Fue gratis esta concesión? ¿O fue este otro de los
negocios de la gestión como gobernador de José Manuel De la Sota? Cada uno
saque sus propias conclusiones.
GRACIAS
A JOSÉ MANUEL DE LA SOTA SE CREARON LAS "GERENCIADORAS" Y EMPEORÓ EL SERVICIO DE SALUD DEL I.P.A.M.
(HOY A.P.R.O.S.): Durante su gestión como gobernador de
Córdoba, "importó" el corrupto modelo de las gerenciadoras del PAMI,
que se había puesto en práctica durante la presidencia de Menen de los año 90.
José Manuel De la Sota instrumentó este
sistema en la obra social de los empleados públicos provinciales: el ex
I.P.A.M. (hoy A.P.R.O.S.S.).
El objetivo de la gerenciadora es sencillo:
EVITAR que la administración de los cuantiosos fondos destinados a la
prestación de servicios de salud pase por la órbita estatal (donde existen
mayores controles), y de ese modo direccionarla hacia una empresa
"privada" bajo la forma de S.A. o S.R.L. (la gerenciadora) donde
dichos controles prácticamente "no existen". Al no existir controles,
se posibilita el cobro de porcentajes y el pago de "retornos para los
amigos".
Por supuesto que para disimular esta verdad,
el sistema de las "gerenciadoras" se publicita como un sistema
supuestamente "eficiente".
Pero para el empleado público provincial que
debe recibir la prestación de salud el resultado práctico termina siendo el
"empeoramiento" del servicio: un sistema "cerrado" que no
permite elegir el médico con el cual el paciente quiere atenderse, menor
cobertura de prestaciones médicas y medicamentos, demoras en la atención,
atención restringida a ciertos centros de salud, etc.
Como resultado, los empleados estatales de la
Provincia de Córdoba padecen hoy todos esos déficits, con MENOR CALIDAD DE
ATENCIÓN EN SALUD.
GRACIAS
A JOSÉ MANUEL DE LA SOTA la deuda pública de la Provincia a llegado a niveles
record habiendo realizado comparativamente muy pocas obras públicas importantes
(Ej. durante su gobernación, los planes de vivienda y rutas fueron
PRACTICAMENTE INEXISTENTES en comparación con otras provincias que manejan
presupuestos muchos más pequeños como San Luis).
No
debemos olvidar que GRACIAS A
JOSÉ MANUEL DE LA SOTA en Córdoba se emitió una cuasi moneda llamada Lecor
y que en relación a este acontecimiento la secretaria General de la
Gobernación, Olga Ruitort (en ese momento esposa del gobernador) estuvo
demorada en Santiago de Chile, con 50 millones de Lecor en su equipaje. Y no olvidemos el hecho de haber sido un ferviente promotor de la RE-RE-elección de Carlos Menem
hacia fines de la década del 90.....
Hoy más que nunca los cordobeses debemos
tener en claro los intereses a los cuales representa JOSÉ MANUEL DE LA SOTA,
para que tengamos una acabada idea de a quién va a favorecer si llega de nuevo
a la gobernación de Córdoba…Por todo eso….
NUNCA MAS
JOSÉ MANUEL DE LA SOTA
como gobernador de
Córdoba
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//22 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
carlosfernandez a las 18:28, en
Politica Nacional |
Más de la mitad de los jóvenes apoya al Gobierno - 53% dicen
las encuestas de opinión. Y eso se percibe aún sin encuestas. El fenómeno del
peronismo K o Frente para la Victoria es la matriz original de no pocos
intentos de emulación o de copia. Lo que ahora se le quiere copiar es su
llegada a los jóvenes. Y su cada vez más intenso apoyo militante. La plaza del
funeral de Néstor Kirchner fue el simbolismo de ese fenómeno ascendente. Y a un
funeral no puede copiárselo. Tampoco intentar copiar sus marchas de muchedumbre
de los últimos tiempos. Solo pueden copiarse los carteles o incluso superarlos
en tamaño. Ese es el límite. En ese sentido también la viudez es incopiable. Y
un gran muerto encendido es exclusivo y no se replica. ¡Pero los jóvenes son
tan tentadores..! Y no solamente para ciertos pastores libidinosos, para
ciertos traficantes y para ciertas bandas musicales de marketing. Son en si
mismos, intrínsecamente atractivos. Por eso ya amanecen candidatos/as
presidenciales algo precoces- y bastante imprudentes si se miden los
pronósticos eleccionarios- que aspiran a ser la voz de las nuevas generaciones.
Es fácil imaginarlos luciendo o impostando un cierto espíritu revolucionario o
decontractée, adecuándose al gusto de los destinatarios. Hay aspirantes adultos,
y también algo mayores, con tatuajes, con guiños cancheros de ojo, con utopías
legendarias en el discurso o con voluntarismo sin consecuencias. A los cuales,
de pronto, les viene el antojo de la militancia por contagio oficialista. Lo
cierto es que la tendencia de ganarse a los jóvenes predomina. Aunque como
siempre el que detonó la tendencia es el peronismo K y desde hace bastante
tiempo. También fue el detonador del poder político vaciado, del sentido
nacional que fuera malvendido y de la soberanía antes desoberanizada. Porque el
Gobierno, por su naturaleza creativa, obliga a la oposición a tratar de imitar
sus mensajes exitosos. Hay opositores inconscientemente embarazados de envidia
K que tienen antojos involuntarios con esa letra. Cuando más se vio esa
intención fue en el proyecto de imponer con forceps el 82 % en las
jubilaciones. Fue el Gobierno el primero que respetó los derechos de los
jubilados, entonces los opositores- plagiarios tardíos- inflan la oferta aunque
no tengan fondos ni sepan de dónde sacarlos sin ajuste. En buena hora que los
candidatos quieran arañar alguna porción de tantos millones de jóvenes. Y que
quieran beneficiarse de la pasión política que el Frente para la Victoria ha
generado. Copiar el deseo es fácil, pero no es fácil copiar la pasión que lo
despierta. La juventud sabe mucho de fotocopias. Las usa y las tira. El
original es otra cosa. Lo cierto es que la matriz de la militancia joven la
tiene patentada el Gobierno. |
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//20 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
pucararioiv a las 12:00, en
Panorama Provincial |
 Con el objetivo de conocer quiénes nos
representan, Corriente PUCARA repasa algunos antecedentes del radical Oscar
Aguad y en este sentido encontramos una foto reveladora y muy interesante, si
pensamos que tanto él como Ramoncito Mestre no se sacarían una foto con quienes
no compartieran sus ideas, en clara alusión a los Kirchner, pero al parecer
otras fotos fueron para él más interesantes. Como la que ilustra esta nota.
Se trata de un acto en el Tercer Cuerpo de
Ejército en plena democracia, donde puede verse a Oscar Aguad (mirando al piso
y sobretodo oscuro), junto al represor -ahora condenado- Luciano Benjamín
Menéndez. Y también a la Jueza Federal Cristina Garzón de Lascano, el ex
Gobernador de Córdoba, Ramón Mestre, el ex Ministro de Educación, Jorge Pérez y
el ex Vicegobernador L. Molinari Romero. Era el año 1995.
Yo me pregunto y le pregunto a todos los
cordobeses (que el próximo 7 de agosto vamos a elegir gobernador)…
- ¿No se acuerdan el desastre que generaron en
la provincia el tándem Mestre – Aguad?
- ¿Nadie recuerda el recorte del 30% de los
salarios a los empleados estatales y jubilados?
- ¿Todos han olvidado la “reforma educativa”
que -caso inédito- unió a privados con públicos y sacó a más de 50.000
cordobeses a la calle?
- ¿De los cierres de escuelas y hospitales?
- ¿Nadie recuerda ya el cruento desalojo del Hospital
Misericordia, con la policía corriendo por los pasillos a médicos y pacientes
con balas de goma?
- ¿Tampoco viene a nuestra memoria el cierre
compulsivo de la Cervecería Córdoba y al grupo ETER entrando a la madrugada a
la fábrica tomada para detener a los trabajadores como si fueran delincuentes?
- ¿Ya nadie recuerda la detención periódica de
delegados del SEP y de Judiciales o las órdenes de captura a dirigentes de Luz
y Fuerza, y el permanente apriete a representantes de los organismos de
Derechos Humanos de la provincia?
- Menos se acuerdan de los teléfonos pinchados
en las redacciones y las distintas operaciones de "inteligencia" que
denunciaban complots que solo existían en la mente del gobernador y sus
ministros.
- ¿Nadie preguntará jamás por los negociados de
la Intervención de Aguad en la provincia de Corrientes y en la que tomo un
crédito por 60 millones de dólares y de los cuales se desconoce cuál fue su
destino y razón por la cual el mismo se encuentra procesado?
Aguad se presenta ante las cámaras impoluto,
tostado, sonriente, y nadie le requiere nada comprometido, ni le pide una
autocrítica por haber sido el ministro que ordenaba la represión necesaria para
llevar adelante el atroz ajuste implementado durante la gobernación de Ramón
Mestre; porque, aunque en los archivos y
memoria de algunos preguntadores
ya no figure, él era el funcionario que coordinaba las detenciones y aprietes a
los militantes políticos y sindicales.
Ese señor, tan atildado que se indigna de la
“chequera K” se arrastraba por la chequera de Menem y Cavallo, metiendo toda la
bala y gases necesarios para cumplir con la extorsión de la otra “caja”, la de
los bancos y organismos de crédito internacionales que exigían orden social
para seguir haciendo negocios y usura.
Este hombre hoy tan republicano, reinsertó en
la estructura policial a represores como Yanicelli y su banda de la D2 (que hoy
esperan condena por crímenes de lesa humanidad) como la mano de obra
especializada para controlar la bronca que imperaba en las calles.
Oscar Aguad representa la corriente
neoliberal y ultraconservadora de la Unión Cívica Radical. Vinculado a Luciano
Benjamín Menéndez y procesado por el destino no aclarado de 60 millones de
pesos durante la intervención radical en Corrientes, también respaldó a Luis
Patti para que asumiera su banca como diputado.
"Los pobres que no pueden ver fútbol de
una u otra forma se las arreglan para robar cable", le dijo Aguad a un
matutino de Córdoba, en línea con las
declaraciones del senador Ernesto Sanz cuando afirmó que “la Asignación
Universal por Hijo se va por la canaleta del juego y la droga”.
Lo que se fue por alguna canaleta son los 60
millones de pesos/dólares de préstamo solicitados en agosto del 2000 por Aguad,
cuando era delegado normalizador en el municipio de la ciudad de Corrientes,
durante la intervención federal del radical Ramón Bautista Mestre.
El préstamo del Banco Nación estaba destinado
a cancelar deudas con el IPS, el Ioscor y concretar algunas obras menores,
ofreciendo como garantía los fondos federales coparticipables.
Sin embargo, el dinero sería canjeado casi
inmediatamente por bonos CECACOR, una cuasi moneda implementada por la gestión
del fallecido Mestre. Tras el canje, los dólares que quedaron se esfumaron,
dejando hipotecado al tesoro municipal por muchos años. Aguad sería procesado,
pero gozaría de inmunidad parlamentaria al asumir como diputado nacional desde
diciembre de 2005.
Hoy, el represor Luis Abelardo Patti fue
condenado a cadena perpetua por delitos de lesa humanidad. Sin embargo en el
2008 estuvo a punto de asumir como diputado por el PAUFE.
En esa oportunidad, el kirchnerismo en la
cámara baja impulsó su destitución para evitar que Patti ocupe su banca en el
Congreso, lo cual hubiera sido una verdadera muestra de impunidad.
Finalmente, el represor ahora condenado a
cadena perpetua tuvo el apoyo de algunas fuerzas políticas. Una de ellas fue la
UCR, cuyo jefe de bloque, Oscar Aguad, quien afirmaba que "el partido
Justicialista quiere destituirlo antes de que asuma en su banca y eso es
imposible".
Para Aguad –apodado en su provincia “El
milico”- no correspondía votar por el desafuero del represor.
“Hay que cumplir con la Ley, con la
Constitución, hay que esperar que asuma para luego evaluar si se lo desafuera”,
era la postura del actual candidato a Gobernador de Córdoba por la UCR, toda
una muestra del pensar y sentir ideológico del actual candidato a gobernador. |
|
|
|
1 Comentario
· Recomendar |
| |
|
//15 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 10:20, en
Panorama Provincial |
 Oscar Aguad representa la corriente neoliberal y ultraconservadora de la Unión Cívica Radical. Vinculado a Luciano Benjamín Menéndez y procesado por el destino no aclarado de 60 millones de pesos durante la intervención radical en Corrientes, también respaldó a Luis Patti para que asumiera su banca como diputado.
El actual presidente del bloque de Diputados de la UCR, Oscar Aguad, es el candidato que la Unión Cívica Radical impulsa para ser electo Gobernador de la Provincia de Córdoba, al ganar las elecciones internas abiertas contando con el apoyo, a nivel nacional, del senador Ernesto Sanz, del vicepresidente Julio Cobos y del candidato presidencial Ricardo Alfonsín.
"Los pobres que no pueden ver fútbol de una u otra forma se las arreglan para robar cable", le dijo Aguad a un matutino de Córdoba, palabras reproducidas por el Canal 10 de esa ciudad, en línea con las declaraciones del senador Ernesto Sanz cuando afirmó que “la asignación universal se va por la canaleta del juego y la droga”.
Lo que se fue por alguna canaleta son los 60 millones de pesos/dólares de préstamo solicitados en agosto del 2000 por Aguad, cuando era delegado normalizador en el municipio de la ciudad de Corrientes, durante la intervención federal del radical Ramón Bautista Mestre.
El préstamo del Banco Nación estaba destinado a cancelar deudas con el IPS, el Ioscor y concretar algunas obras menores, ofreciendo como garantía los fondos federales coparticipables.
Sin embargo, el dinero sería canjeado casi inmediatamente por bonos CECACOR, una cuasimoneda implementada por la gestión del fallecido Mestre. Tras el canje, los dólares que quedaron se esfumaron, dejando hipotecado al tesoro municipal por muchos años. Aguad sería procesado, pero gozaría de inmunidad parlamentaria al asumir como diputado nacional desde diciembre de 2005.
Hoy, el represor Luis Abelardo Patti fue condenado a cadena perpetua por delitos de lesa humanidad. Sin embargo en el 2008 estuvo a punto de asumir como diputado por el PAUFE.
En esa oportunidad, el kirchnerismo en la cámara baja impulsó su destitución para evitar que Patti ocupe su banca en el Congreso, lo cual hubiera sido una verdadera muestra de impunidad.
Finalmente, el represor ahora condenado a cadena perpetua tuvo el apoyo de algunas fuerzas políticas. Una de ellas fue la UCR, cuyo jefe de bloque, Oscar Aguad, afirmaba que "el partido Justicialista quiere destituirlo antes de que asuma en su banca y eso es imposible".
Para Aguad –apodado en su provincia “El milico”- no correspondía votar por el desafuero del represor. “Hay que cumplir con la Ley, con la Constitución, hay que esperar que asuma para luego evaluar si se lo desafuera”, era la postura del actual candidato a Gobernador de Córdoba por la UCR, toda una muestra de su pensar y sentir ideologico. |
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//13 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 08:14, en
Politica Nacional |
 Cobos terminó su ingloriosa carrera porque no pudo superar la improvisación permanente, porque no se dirigió nunca a ninguna parte, y porque sólo puede ser un héroe de 30 segundos.
Si hubiera que responsabilizar a Néstor Kirchner de alguna grave metida de pata, de un error con consecuencias en la conformación del tablero político nacional, la designación de Julio “Cleto” Cobos sería la gafe mayor. Es cierto que Cristina Fernández también aceptó a Cleto, pero lo hizo sin entusiasmo. Después de todo sólo debía agitar la campanilla en el Senado. Y como en la división interna del trabajo Néstor estaba a cargo del armado político, su punto de vista terminó prevaleciendo. De modo que entregó la vicepresidencia a un hombre de méritos vidriosos, ya que Cobos practicó siempre idéntica estrategia: avanzar sin mayores consideraciones, un pragmático de la vieja escuela radical.
Cuando Cobos descubrió que la gobernación de Mendoza era un techo difícil de traspasar, al menos en lo inmediato, desde la limitada plataforma de la UCR, no tuvo ningún inconveniente en sumarse al primer proyecto que le permitiría crecer. Y por esa vía devino coequiper de Cristina, porque trepaba otro escalón con la simple martingala de transformarse en radical K. En el clásico juego de la silla, obtuvo una de las dos posiciones más restallantes, mientras esperaba la oportunidad de ir por todo. El conflicto campero, que explotó en los inicios de 2008, le sonrió con insistencia y Cleto volvió a hacer lo que mejor sabe: sacar ventaja en el cortísimo plazo. Y por un instante las luces de todos los flashes se dispararon sobre su esmirriada figura, y un político sin mayores fulgores alcanzó la tapa de diarios y revistas; había nacido el cobismo, se trataba de saber cuánto duraría.
Conviene no equivocarse, la evolución del conflicto campero no dependió en ninguna medida del comportamiento de Cleto. Si en lugar de cambiar de cancha hubiera conservado la vertical, nada se hubiera modificado sustantivamente. Es imposible imponer normas impositivas que no gocen de un cierto consenso. Y la 125 –desde el momento en que compactó a los productores tras la bandera del rechazo– no era precisamente una excepción. Pero una cosa es la paliza campera que sufrió el gobierno, y otra ver cómo la movilización ingresa en el propio territorio político arrasándolo. Dos personajes jugaron un papel central en esa lógica evolutiva: Felipe Solá y Cobos, y ambos están curiosamente mal posicionados de cara a 2011; vale la pena preguntarse el por qué.
La dinámica social y la lógica económica hicieron lo suyo. Por eso Córdoba, Santa Fe y Entre Ríos, más allá de quién las gobernara, votaron en bloque contra el proyecto oficial. El gobernador que no se plegara corría el serio riesgo de ser desbordado, y ninguno lo intentó. No se trató de convicciones profundas, ni una especie de crítica solapada a una política agraria de patas cortas, los tres sabían que enfrentar la marea equivalía a desaparecer y se plegaron con bombos y platillos, parecía que resistir la 125 era el camino para jugar en las grandes ligas, terminaría siendo una ilusión.
EL CASO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. El único gobernador que actuó según la complejidad de su propio territorio fue Daniel Scioli. En la provincia funcionan dos lógicas en simultáneo: la de la Pampa Húmeda (traccionada por los precios del mercado mundial, en medio de una gigantesca burbuja financiera que infla precios), y la actividad industrial vinculada al mercado interno. Felipe Solá asumió la representación directa de una, dejando en manos el gobernador el problema superior: empalmar ambas. Por cierto que no fue Scioli quien quedara a cargo de tan complejo asuntillo, pero el gobernador enfrentó a Solá, impidiendo que el gobierno nacional cayera durante la hemorragia parlamentaria. Scioli frenó a Solá, y al frenarlo evitó el derrumbe de Cristina Fernández. Ese fue y ese es el corazón de su capital político: resistir cuando hace falta, no plegarse a la inmediatez, apostando a que el gobierno nacional terminaría resolviendo el introito a su manera. La apuesta funcionó, el gobierno dio vuelta la taba, y Solá quedó a un costado de la cancha, sin más juego que el que aporta un Congreso que no sabe jugar. Si se piensa que Elisa Carrió bastoneó el Grupo A, todo el año 2009 y parte de 2010, se termina entendiendo: el declaracionismo hueco no construye una política alternativa. Solá no supo evitar la trampa.
Julián Domínguez sería el hombre que terminaría transformando la Secretaría de Agricultura y Ganadería en ministerio, y como ministro puso en caja el desaguisado; a tal punto, que la Pampa Gringa, al igual que la Pampa Húmeda, dejaron de ser territorio “enemigo”. Esto no es opinable. No depende del resultado de una encuesta. Basta mirar las internas del PJ en Córdoba y Santa Fe para entender: el punto de recomposición pasó y pasa por el gobierno nacional. Y no casualmente el nombre de Domínguez, que algo tuvo que ver con semejante cambio, suena fuerte como candidato a vicegobernador bonaerense; es que su presencia refuerza electoralmente el caudal de Scioli, y marca la cancha. Después de todo Domínguez es un cuadro del gobierno nacional.
Los cuatro jinetes de la Mesa de Enlace, por su parte, fueron mostrando que no sólo son incapaces de orientar al bloque opositor, ni siquiera lograron conservar la convergencia. No se trata de las truhanerías pícaras de un ministro que conoce el paño, sucede que el interés compartido dejó de serlo cuando el gobierno matizó los instrumentos de la política agraria.
Esa es la cuestión, el error de diagnóstico que metió en la misma bolsa a productores grandes –los denominados pool de siembra– con los pequeños propietarios fue corregido, y la Federación Agraria terminó distanciándose, con el correr de los meses, de la Sociedad Rural. Y sin la presencia de los pequeños productores en la ruta, la capacidad de presión política de la Mesa de Enlace cayó a pique.
Entonces, el motivo de la deblacle de Cleto resultó simple: para que su lugar pueda existir era preciso que el bloque campero fuera capaz de articular una política nacional, un programa para el conjunto de la sociedad. Como sólo puede hilvanar un pliego de reivindicaciones sectoriales, para terminar reivindicando una Convertibilidad de cuatro pesos: el viejo y peludo programa de la Alianza de Fernando de la Rúa y el Chacho Álvarez; y esa propuesta (en una sociedad que abandonó la Convertibilidad, y comprobó las ventajas de sacarse de encima un chaleco de plomo) no suena electoralmente competitiva.
En apretada síntesis: Cobos terminó su ingloriosa carrera porque no pudo superar la improvisación permanente, porque no se dirigió nunca a ninguna parte, y porque sólo puede ser un héroe de 30 segundos; es que nadie se imagina –tras la experiencia de Fernando de la Rúa un presidente que no tenga columna vertebral, todos sabemos que en política tanta informidad termina siendo peligrosa.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//11 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
ernestotorres a las 02:38, en
Politica Nacional |
 El domingo pasado el peronismo disidente tuvo su primer ensayo de interna, si es que a eso se le puede llamar de tal manera. Porque uno que ha transitado varias elecciones de este tipo nunca hubiera imaginado semejante circo. La falta de transparencia superó todo lo conocido, a pesar de que ningún medio de comunicación se preguntó por algunas pequeñas extravagancias como, por ejemplo, que no había boletas: se podía votar con cualquier cosa, hasta con la ropa íntima de la novia de Rodríguez Saa que tan mona vive en Recoleta. Además, se elegían delegados o congresales, pero nadie conoce los nombres de esos delegados. Se votó con el padrón abierto, sin sellar DNI… un festín para cualquier puntero del macrismo que deseara servirse.
El número de asistentes parece que fue inflado de común acuerdo. Reales deben haber votado la mitad, entre los cuales ganó efectivamente Duhalde. Hombres y mujeres mayores ellos que creen que este gobierno es la resurrección del soviet, por lo tanto hay que sacarlo y el mejor candidato para ello es el que quiere a Videla, a la Pando, al Momo, a Barrionuevo, etcétera. Se ha vuelto tan payasesca esta fantochada de interna que este domingo, en Misiones, por ejemplo, el gobierno provincial no les permitio usar los colegios. Carecen de tanta legitimidad que no pueden ni siquiera tener el mínimo resguardo institucional.
En paralelo, los referentes opositores del fallido Grupo A quisieron dar lecciones de civilidad. A algunos, como Macri o Duhalde, realmente no les da el prontuario. Pero, como dice el dicho, la culpa no es del chancho si no de quien le da de comer. Lamentable lo de Alfonsín: su padre no hubiera podido creer que se pueda ser tan perejil e ingenuo para firmar esa declaración fogoneada por las corporaciones, que duró lo que un suspiro, demostrando lo ficticio y forzado del Grupo A, solo unido para tirarle piedras al gobierno nacional.
Podríamos hacer una larga lista de cuantas veces realmente la democracia estuvo en peligro y coincidiremos que en nada se parece a esta etapa. Si escarbamos un poco, seguramente encontraremos a varios de los socios firmantes de esa declaración diseñada por Clarín atizando aquellos momentos en los que realmente la democracia estuvo en peligro.
Ricardito, para tu guía, el peronismo nunca puso en peligro los cimientos de la democracia. Y por casa ¿cómo andamos?
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//03 de Abril, 2011 |
|
|
|
por
ernestotorres a las 03:01, en
Economia |
 Fue una legislación claramente perversa que, con el pretexto de detener un proceso hiperinflacionario, estableció las bases para la destrucción de la independencia económica del país.
Hace 20 años, y en momentos en que la hiperinflación desatada por el golpe del mercado atacaba las bases mismas de la República, el ministro Domingo Cavallo lograba que el Parlamento sancionara una ley que en esencia fijaba el valor de nuestro peso en paridad total con el valor del dólar. Es decir, a partir de ese momento, un peso argentino se cotizaba a un dólar, con lo cual se instalaba la vigencia de una doble moneda para todo tipo de operaciones económicas.
A la luz de la experiencia de once años de aplicación de dicha norma, podemos analizar objetivamente el proceso de creación, auge y decadencia de la medida, resaltando algunas de sus consecuencias:
1. La sanción de la Ley de Convertibilidad tuvo un primer efecto: detener drásticamente el proceso inflacionario que estaba instalado en el país.
2. La Argentina simultáneamente renunciaba a tener política cambiaria y condenaba a su moneda a una constante apreciación. Esta circunstancia favoreció a una permanente fuga de capitales.
3. La consecuencia inmediata de esta política significó el abaratamiento en el mercado interno de las importaciones y el encarecimiento de la producción local, restando, en consecuencia, competitividad en el mercado internacional.
4. La apertura indiscriminada de nuestro mercado a la producción extranjera, junto con la convertibilidad, fue la bomba neutrónica que destruyó la producción nacional con el consecuente cierre de millares de empresas pequeñas y medianas, e inclusive algunas grandes.
5. Otra consecuencia natural de estas medidas fue entonces el incremento del desempleo, la subocupación, la pobreza y la indigencia, simultáneamente al aumento de los quebrantos fiscal y externo.
6. Obviamente, estos deficits se financiaron con un creciente endeudamiento externo.
7. La imposibilidad de atender la deuda externa obligó al país a aceptar la tutela financiera del Fondo Monetario Internacional, al mismo tiempo que se iban cumpliendo, puntualmente, los criterios básicos del Consenso de Washington.
8. La venta a precios irrisorios de los activos principales del país y la privatización de los servicios públicos fueron la natural derivación de la política establecida.
9. El FMI, en su carácter de cómplice del proceso de endeudamiento, llegó a elaborar documentos forzando argumentos y datos, con el objetivo de justificar continuas refinanciaciones, al extremo de convalidar el vergonzoso y sospechado megacanje que el mismo Cavallo, esta vez en su carácter de ministro de otro gobierno, el del Dr. De la Rúa, llevara a cabo.
10. Por último, el proceso culminó el 6 de enero de 2002, cuando la ley fue derogada por el gobierno provisional del Dr. Duhalde, aunque sus principios ya habían sido quebrados el 3 de diciembre de 2001 por el propio Cavallo, con las limitaciones bancarias establecidas y conocidas bajo el nombre de “Corralito”.
Hoy, a 20 años de su establecimiento y a nueve de su derogación, podemos reconocer la inteligencia de sus autores al disponer una legislación claramente perversa que, con el pretexto de detener un proceso hiperinflacionario, estableció las bases para la destrucción de la independencia económica del país, completó la instalación de un modelo de crecimiento basado en la renta financiera, y terminó en una recesión que nos llevó a una crisis muy dolorosa, que provocó el estallido popular (con costo de vidas humanas) que generó la renuncia del presidente Fernando de la Rúa.
La rebelión popular de finales de 2001 creó las condiciones de posibilidad para encarar un cambio de modelo económico y recuperó para la ciudadanía la esperanza de un futuro promisorio.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//23 de Marzo, 2011 |
|
|
|
por
carlosfernandez a las 00:04, en
Politica Nacional |
Cada época
tiene la facultad de resignificar el pasado. Nada de lo que quedó atrás
permanece intocado cuando, bajo las circunstancias propias del presente, es
puesto nuevamente en el centro de la escena. Acaso la más cabal y reciente muestra
de ello pudimos verla durante los festejos del Bicentenario, no sólo porque una
multitud rompió en mil pedazos los augurios mediáticos de una conmemoración
atravesada por la indiferencia, sino también porque de esa inédita fiesta
popular emergió un nuevo relato de la
historia nacional, un relato que obligó, a los distintos actores de la vida
contemporánea, a debatir lo que parecía ser un expediente ya cerrado.
Algo
semejante, aunque bajo otras condiciones y características, sucedió el 11 de
marzo pasado en la cancha de Huracán, cuando decenas de miles de hombres y
mujeres de distintas edades y condición social se reunieron para enlazar, en un
giro no menos interesante y sorprendente, lo acontecido hace 38 años, en otra
Argentina, con una realidad que hoy se manifiesta y nos interpela de manera apasionante
sin que nada ni nadie pueda permanecer indiferente.
En ambos casos, por esos misterios que conforman la
intimidad de las sociedades, lo que dejaron esos acontecimientos fue no sólo la
posibilidad de conocer otra memoria, poniendo en evidencia que la historia
siempre es un territorio de disputas y querellas que estallan en el presente,
sino también que la participación popular en el debate político es lo único que
puede quebrar la hegemonía de los sectores dominantes, sus voceros mediáticos y
sus aliados “democráticos”.
Lo que muchos quizá no sepan o no reconocen
es que las jornadas de mayo de 2010, en las que una verdadera multitud se
derramó sobre el centro de Buenos Aires
y de muchas otras ciudades del interior redescubriendo una escritura hasta ese momento ya casi olvidada, o en el
mejor de los casos tenuemente mencionada por muy pocos, fueron posibles porque
algo insólito se inauguró en otro mayo, de 2003, cuando inesperadamente se quebró la inercia de un país degradado y una
sociedad a la que se le había privado de lo mejor de su propia historia.
Puede que aquel 11 de marzo de 1973, cuando
triunfó la fórmula Cámpora-Solano Lima luego de 18 años de proscripción del
peronismo, no tenga mucho en común con el acto realizado el pasado 11 de marzo
en la cancha de Huracán. Aquellos jóvenes de los setenta, portadores de sueños y
banderas revolucionarios, núcleo militante que junto a la clase trabajadora logró
traer a Perón de su exilio madrileño, evidentemente no son los mismos jóvenes del siglo XXI,
amanecidos a la política ya hartos de la falta de participación y el predominio
del hiperindividualismo que infectó nuestras sociedades en las últimas décadas.
Dos experiencias históricas muy distintas, ya que entre aquella Argentina de 1973
y esta del 2011 no sólo nos separan los años cruentos, vergonzosos y miserables
dominados por los perros de la noche dictatorial, sino que además es otra la
relación que mantienen las actuales generaciones con la democracia, invirtiendo
los términos de aquella época en la que poco y nada del espíritu democrático
parecía vivir en el interior de una sociedad que sólo había conocido la malsana reiteración de
proscripciones, golpes militares, gobiernos civiles débiles y finalmente una
dictadura criminal como nunca antes se había conocido. Sin embargo ambas confluyeron masivamente a esa
cita con el presente argentino que representó
el acto de Huracán.
Una generación, la del setenta, ilusionada
con transformar el mundo y sacudida por las irradiaciones de la Revolución
Cubana, el Mayo Francés, la epopeya del Che y los grandes movimientos de
liberación nacional que venían convulsionando al Tercer Mundo, que creyó que
podía tocar el cielo con las manos y sin embargo no pudo torcer el rumbo de una
tragedia anunciada, y otra generación
que ha crecido al cobijo de una democracia cuya inédita permanencia y más allá
de crisis y dificultades parece haber alcanzado una madurez que ya nadie discute: una generación que ha debido construir su
experiencia de retazos y de novedades pero que sabe que son herederos de otros
jóvenes, que llevan en sus mochilas sueños y mandatos, utopías y derrotas y busca
reconstruir los hilos que los unen con las antiguas experiencias
Algo de eso viene sucediendo desde hace un
par de años en la sociedad argentina, provocando sorpresa y alarma en el poder
corporativo, que, como siempre, se desespera cuando estos “milagros” se hacen
presentes en la vida de los pueblos. Porque
allí, con miles de voces cantando lo propio de esta época, nuevamente se dieron
cita las multitudes que hacen la historia.
En Huracán se
reescribió, bajo las demandas y las condiciones de nuestra actualidad, la
significación del 11 de marzo de 1973. Se hizo de esa fecha-acontecimiento ya
no un recuerdo de un pasado mítico, añorado por quienes se sienten huérfanos de
sus irradiaciones, sino que se abrió paso una reapropiación inesperada, y con nuevo
estilo, de un pasado que vuelve a cobrar un sentido que parecía extraviado en
la noche de la historia. Allí se recogió la herencia de un acontecimiento que
marcó a fuego a la política argentina y que sin embargo no es festejado ni
recordado por el pejotismo, que ha preferido otros rituales y otras fechas a
aquella que le recuerda el triunfo de “los infiltrados”. |
|
|
|
2 Comentarios
· Recomendar |
| |
|
//12 de Marzo, 2011 |
|
|
|
por
ernestotorres a las 14:48, en
Actualidad Local |
 Escribe Norma Ferreyra
Vargas Llosa, maneja excelentemente el idioma y demuestra eficiencia literaria plena, tanto en la escritura como en la dicción. "Y es por eso, que fue el elegido para promocionar las ideas del liberalismo económico salvaje, alrededor el mundo pero sin éxito en su propia tierra y en América del Sur".
Durante la Colonia Española había un personaje al que llamaban cabildero. Y esto se relacionaba, por supuesto, con el Cabildo, una institución que daba existencia y sentido a la ciudad, ya que lo primero que se hacía al fundarla era organizar el Cabildo, con lo cual se legitimaba. Es así como fueron configurándose las naciones americanas.
Alrededor de él, comenzaron a deambular los buscadores de influencia y aquellos que vendían intrigas y mentiras, para conseguir un cargo o tener influencias en una corporación pública o privada. Como hoy podrían ser, por ejemplo, la obtención de un cargo o de un premio, que como bien sabemos, suelen manejarse políticamente, más allá de que se merezcan o no.
Como escritora que soy, conozco lo difícil que es moverse en el terreno hacia la fama y lo costoso que resulta cuando no se dispone de dinero o influencias. Y es por eso que. por lo general, no suelo participar de ningún concurso internacional, salvo el de La Casa de las Américas, y los de países latinoamericanos, que merecen mi fé.
Precisamente, el premio Nobel de la Paz, otorgado al presidente actual de EEUU, es un ejemplo del manejo impropio que suele hacerse de ciertas distinciones. Motivo por el cual, yo jamás juzgo a la obra de un escritor por los premios recibidos, aunque en este caso, considero que Vargas Llosa, maneja excelentemente el idioma y demuestra eficiencia literaria plena, tanto en la escritura como en la dicción. Y es por eso, que fue el elegido para promocionar las ideas del liberalismo económico salvaje, alrededor el mundo pero sin éxito en su propia tierra y en América del Sur.
Pero volviendo al tema del cabildeo de Vargas Llosas, debo reconocer que en eso sí tiene éxito y logra ventajas a causa de su dualidad como escritor y como orador en los escenarios políticos, en donde resulta ser una marioneta movido por los hilos del liberalismo, que lo han convertido en un provocador. Y así, el rédito le llega sólo, porque se promociona tanto por las vías del amor como del odio, usando a la literatura como escudo para vender un liberalismo que está muy lejos de la palabra libertad, que él usa frecuentemente cuando se refiere a EEUU, Ilustres ciudadanos de ese país, como Noam Chomsky en su libro “Conocimiento y libertad” o Michel Moore en “Estúpidos hombres blancos” entre otros, se han encargado de mostrarnos la otra cara de la moneda.
Para terminar, voy a señalar que aún siendo un gran escritor u orador, ambas cosas no alcanzan para debatir en política, si el pensamiento que mueve la lapicera o la lengua pertenece a un cabildero, por más ilustre que se lo quiera presentar.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//11 de Marzo, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 03:09, en
General |
 El 25 de febrero hubiera cumplido 61 años. Lo que a veces resulta difícil de creer no es que Néstor Kirchner haya muerto, sino que haya existido.
Néstor Kirchner nació en la localidad santacruceña de Río Gallegos el 25 de febrero de 1950. Egresado del Colegio Nacional República de Guatemala en su ciudad natal, estudió y se recibió de abogado en la Universidad de La Plata, donde integró tempranamente las filas de la Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN), luego subsumida por la Juventud Universitaria Peronista, de la que como muchos de los miembros de su generación se apartó en disidencia en enero de 1974, a raíz de la incomprensión de muchos de sus compañeros respecto al rumbo que el presidente Perón trazaba para su gestión de gobierno.
Con el inicio de la dictadura, abandonó definitivamente La Plata junto con su esposa y compañera Cristina Fernández, para retornar a Río Gallegos, donde se sentía más seguro y relativamente a salvo de la salvaje represión de esos tiempos. Ejerció exitosamente su profesión y la práctica discreta pero constante de la acción política, de manera que al fin de la dictadura y a los 33 años de edad, pudo ser designado al frente de la Caja de Previsión Social de la provincia de Santa Cruz.
Luego de ser electo dos años después intendente de Río Gallegos, inició una destacada actuación en diversos cargos ejecutivos, contando con el favor popular en todas las elecciones en que se presentó. Su desempeño como gobernador fue altamente beneficioso para la provincia, pues tuvo el “raro” mérito de transformar en superávit y fondo de reserva provincial las regalías recibidas tras la privatización de YPF, que sus colegas de Neuquén, Chubut, Río Negro, Mendoza y Salta, habían transformado mágicamente en déficit, según dejó establecido el informe de la importante Comisión Bicameral que, presidida por Elisa Carrió, investigó las maniobras de vaciamiento y lavado de dinero en las que estuvieron implicados importantes bancos locales y extranjeros.
Electo presidente con muy pocos votos en el año 2003, con decisión, audacia, energía y notable coraje se sobrepuso a la artera maniobra de Carlos Menem tendiente a quitarle legitimidad política, iniciando un sorprendente proceso de reivindicación y reconstrucción nacional luego del colapso social, moral y económico más profundo de la historia argentina. Con la mira puesta en la reconstrucción de la estructura industrial, la revitalización del mercado interno en base a más y mejor empleo, la progresiva inclusión social, la reconstitución del Estado, la vigencia de las instituciones republicanas, tanto legislativas como judiciales, la defensa de los derechos humanos, el procesamiento y castigo de crímenes imprescriptibles, logró no sólo un asombrosamente largo período de sostenido crecimiento económico, sino algo aún más importante: la reconstrucción de la autoridad política presidencial, esencial para preservar la unidad nacional y la recuperación de la confianza de los argentinos en su país, en sus instituciones democráticas y en sus propias fuerzas y capacidades.
Polémico, a menudo criticado impiadosa e injustamente, su prematura y lamentada desaparición física dio, tanto a sus críticos como seguidores, una mejor y más amplia perspectiva para evaluar la importancia y proyección de uno de los más significativos presidentes que tuvo nuestro país. Y si lo inesperado de su muerte hizo que muchos tardaran en tomar real conciencia de su desaparición física, su irrupción en la vida de los argentinos fue tan sorpresiva, vivificante, reivindicadora y reparadora, que lo que a veces resulta difícil de creer no es que Néstor Kirchner haya muerto, sino que haya existido.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//02 de Marzo, 2011 |
|
|
|
por
adriangutierrez a las 12:38, en
Panorama Provincial |
 Centro Cívico del Bicentenario ya cuesta 792 millones de pesos
La nueva Casa de Gobierno que construye Schiaretti se presupuestó en 424 millones, pero el costo por intereses financieros es de $ 368 millones. Así, el total de la inversión equivale a casi 10 mil viviendas sociales.
La nueva sede de gobierno que Juan Schiaretti mandó a construir en un terreno ubicado entre la estación ferroviaria Mitre y la avenida Costanera costará más de lo dicho.
Lo que sabíamos hasta ahora es que para la mega obra se presupuestaron 424 millones, aunque fue adjudicada por cerca de 450 millones.
En realidad, será mucho más costosa. Esto se debe a que la obra tiene un costo financiero que está oculto y que, a la larga, terminará elevando por las nubes el valor de la inversión iniciada por el gobierno.
Por ese costo financiero se pagarán intereses por 368 millones de pesos, con lo cual el valor de la inversión pasa a ser de 792 millones.
La operatoria.El costo financiero se debe a que la Provincia se endeudó fuertemente para hacer la obra. ¿Cómo se endeudó? A través de la emisión de un título de deuda pública.
Un título de deuda pública es un título valor que refleja una deuda que el Estado contrae con un inversor. Quien lo compra obtiene una renta fija y quien lo vende dinero fresco.
El título que emitió la Provincia se llama Boncor. Se emitieron tres series: en la primera, se obtuvieron 250 millones de dólares; en la segunda, 400 millones; y en la tercera, 196 millones de los verdes. En total, Schiaretti se hizo de 746 millones de dólares para obras, aunque hace unos días anunció que contraerá nueva deuda.
El Centro Cívico se financia con 106 de los 400 millones de dólares obtenidos en la segunda emisión. Por esto la Provincia pagará un interés de 12,375 % anual, durante siete años, y llegado el año 2017 deberá pagarle al bonista el capital invertido.
Un simple cálculo indica que por la obra del Centro Cívico los contribuyentes pagaremos intereses por 92 millones de dólares (a razón de 13,1 millones anuales a siete años).
Según información oficial del Banco de Córdoba –quien actuó como agente financiero en el fideicomiso formado para la obra- el pago de intereses es semestral. El 17 de febrero pasado debía pagarse la primera cuota, en este caso de 6,55 millones de dólares o su equivalente en pesos. La próxima cuota se pagará el 17 de agosto.
A un cambio de cuatro pesos por dólar, equivalen los intereses a 368 millones de pesos. Significa esto que una obra que tenía un costo declarado de 424 millones pasará a costar 368 millones más, totalizando así 792 millones de pesos.
Para darse una idea, con semejante monto podrían construirse casi 10 mil viviendas sociales de 80 mil pesos, con una superficie de 50 metros cuadrados cada una.
La Caja de Pandora.
Pero esta es una hipótesis de mínima porque además hay que tener en cuenta la variación que pueda sufrir el dólar en estos siete años, el precio final de rescate de los bonos, los pedidos de actualización de obra, y las condiciones de devolución de un préstamo por 30 millones de pesos que puso Electroingeniería para empezar la obra.
Al licitar la obra, la Provincia pidió presupuestos para dos proyectos: uno de máxima por 799 millones y otro de mínima por 427 millones. En ese momento se optó por el proyecto más económico y el gobierno destacó que lo hizo así para bajar costos. Pero ahora vemos que terminará pagando como si hubiera optado por el más caro.
Como el juego de las mamushkas –esas muñecas rusas que esconden en su interior una y otra muñeca sucesivamente- en la obra del Centro Cívico pasa algo parecido: empiezan a descubrirse costos ocultos que dan lugar a otros costos, formando así una espiral de millones que hace que el costo se convierta en la caja de Pandora.
Recordemos que la obra del Centro Cívico pertenece a una iniciativa privada presentada por la empresa Electroingeniería, que el gobierno de Schiaretti tomó, licitó y luego adjudicó su construcción a la misma empresa al tiempo que decidía demoler la vieja Casa de las Tejas, en medio de críticas y denuncias judiciales.
Sobrecostos. Sergio Villella, uno de los principales desarrollistas inmobiliarios de la ciudad, estimó ante una consulta de La Décima que el valor del m2 terminado en Nueva Córdoba oscila entre los 1.200 y los 1.600 dólares. Sin embargo para la obra del Centro Cívico se pagarían arriba de 2 mil dólares el metro cuadrado, siendo que el valor de la tierra allí es menor al del barrio top de los estudiantes.
Comparó que mientras en Nueva Córdoba la tierra no baja de 300 dólares el m2, en la zona del Centro Cívico se consigue a 130 dólares el metro, no más.
Villella no se anima a arriesgar que sea una obra cara porque dice desconocer los detalles. Más, tratándose de una obra que se entregará llave en mano, con todo el equipamiento para empezar a ser usada apenas se entrega, no le parece descabellado el precio. Aunque reconoce que la urgencia por hacerla y el hecho de trabajar las 24 horas, implica de por sí un “sobreprecio”. “El tiempo tiene un precio, y el costo financiero debe ser también importante”, señaló a La Décima.
A pocos metros de ahí está en marcha la obra de Ampliación de la Terminal de Ómnibus, y sin embargo el valor del metro cuadrado no llega a mil dólares.
El Centro Cívico contempla una extravagante torre en forma de panal de 12 pisos, dos puentes sobre el río Suquía, una sede para ministerios y amplias cocheras.
Son estas excentricidades como dos puentes (que a lo mejor podrían haberse evitado) y el trabajo a contrarreloj, lo que para algunos hacen que sea una obra costosa.
“El Estado siempre paga caro y seguramente tendremos que devolver con creces el costo financiero”, afirmó Mauricio Maer, dueño de la inmobiliaria homónima.
Por su parte Schiaretti repite que es una obra que “beneficiará a todos los cordobeses”. Esto es relativo; lo seguro es que las modernas y reconfortables instalaciones serán aprovechadas por los miles que trabajarán allí.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//27 de Febrero, 2011 |
|
|
|
por
ernestotorres a las 18:10, en
General |
 Reporteros sin Fronteras calificó de satisfactoria la libertad de prensa en la Argentina y advirtió sobre el monopolio de Clarín y La Nación en Papel Prensa
El capítulo dedicado a la Argentina en el Informe Anual 2010 sobre la libertad de prensa en el mundo de Reporteros sin Fronteras describe una situación completamente diferente a la que los multimedios concentrados –y las organizaciones de propietarios de medios que les responden– vienen intentando dibujar para crear la sensación generalizada de que el Gobierno argentino está en guerra contra el “periodismo independiente”. Para Reporteros sin Fronteras, “Argentina ocupa un lugar más bien envidiable en la última clasificación mundial de la libertad de prensa”.
Reporteros sin Fronteras es una prestigiosa organización internacional que no responde a intereses de gobiernos ni de empresas periodísticas. En esto se diferencia claramente de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) y de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (Adepa), cuyos diagnósticos y declaraciones sobre la situación del periodismo en la Argentina adquieren dimensiones catastróficas. Esto último nada tiene de extraño si se tiene en cuenta quiénes manejan estos dos organismos integrados por propietarios de grandes medios: en el Consejo Ejecutivo de la SIP se destaca la presencia de Bartolomé Mitre, accionista y ex director de La Nación, acusado de la apropiación ilegal de Papel Prensa durante la última dictadura militar; en el caso de Adepa, su vicepresidente 1º es Martín Etchevers, de Clarín, hombre de confianza del CEO del Grupo, Héctor Magnetto, también acusado de haber cometidos crímenes de lesa humanidad para despojar al Grupo Graiver de las acciones de la única productora de papel de diarios de la Argentina.
Papel Prensa y el monopolio. Luego de destacar que en nuestro país no hubo, durante el último año, casos de periodistas muertos o encarcelados, el informe se refiere puntualmente a las ventajas competitivas que tienen Clarín y La Nación gracias al monopolio de la producción de papel de diarios. “El Grupo Clarín (propietario del 49% del paquete accionario de Papel Prensa) –explica–, desde su hegemónica posición, maneja e impone el precio del papel sin ningún tipo de regulación. El Estado posee el 27,46% de la papelera, mientras que La Nación maneja el 22%. Según la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, en junio de 2010, la papelera vendió a sus empresas relacionadas entre el 70 y el 80% de su producción. Sucede que son pocos los medios que pueden afrontar un precio impuesto por los periódicos más grandes del país”.
También señala que “el Gobierno asestó un duro golpe al Grupo Clarín al enviar al Congreso un proyecto de ley para regular Papel Prensa, y, al tiempo, para legitimar su iniciativa, elaboró un informe titulado ‘Papel Prensa: La Verdad’ que revela las presuntas irregularidades en la venta de la empresa durante la última dictadura militar a los actuales dueños. A principios de septiembre, la presidenta Cristina Kirchner instruyó al secretario de Derechos Humanos, Eduardo Duhalde, para que impulsara una petición ante la Justicia y determinara si se produjeron crímenes de lesa humanidad para forzar la venta”.
Como sabemos todos, actualmente la causa que investiga el despojo de Papel Prensa en el marco del terrorismo de Estado –que instruye la Fiscalía Federal para delitos de lesa humanidad de La Plata– tiene como imputados a la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble; al Ceo del Grupo, Héctor Magnetto; al ex director de La Nación, Bartolomé Mitre; a Sergio, Marcos y Hugo Peralta Ramos, ex directivos de La Razón; al dictador Jorge Rafael Videla; al ex ministro de Economía José Alfredo Martínez de Hoz; al ex secretario de Industria de la dictadura, Raymundo Podestá; y al ex secretario de Redacción de Clarín, Reinaldo Bandini, por las gestiones que éste realizara en el Estado Mayor del Ejército durante la apropiación de Papel Prensa. También se le tomó declaración indagatoria al dictador Reinaldo Bignone, a quien se lo interrogó sobre el contenido de sus encuentros con Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto durante 1977 –año en que se consumó la apropiación–, cuando era secretario general del Ejército.
Un problema persistente. Para Reporteros sin Fronteras, la concentración en la propiedad de los medios es uno de los problemas persistentes no sólo en la Argentina sino en otros países del Cono Sur americano, como Chile, Uruguay y Paraguay. Y agrega que este control de los medios más poderosos por parte de pocas empresas privadas tiene como consecuencia “restricciones para cubrir acontecimientos”. En otras palabras, hay noticias que son ignoradas por los grandes medios porque van a contramano de sus intereses.
En este sentido, destaca como un paso superador la aprobación en el Congreso de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, y señala el fracaso de las trabas judiciales que el Grupo Clarín ha intentado imponerle. “La Suprema Corte de Justicia de la Nación –dice el informe– anuló por unanimidad, en junio, la suspensión de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada en marzo a demanda de un diputado”.
Nada de esto, claro, fue publicado por Clarín ni por La Nación. Tampoco se lo mencionó en el canal de noticias TN. Una más de las “restricciones para cubrir acontecimientos” de nuestros defensores del “periodismo independiente”.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//18 de Febrero, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 16:48, en
Politica Nacional |
 El periodista más riguroso de la Argentina explica el modelo K. Su defensa de Cristina, el año electoral, la Mesa de Enlace, el rol de la oposición y el dilema de la seguridad. Cualquier lector que se haya sumergido en las notas periodísticas o en los libros de Horacio Verbitsky sería capaz de afirmar que se trata de un profesional riguroso, detallista, afecto a una precisión extrema. Ese mismo perfil que aquí, y en todo el mundo, le reconocen por su trabajo incansable como presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales (Cels), una de las principales organizaciones no gubernamentales de América Latina dedicada a promover y proteger los derechos humanos así como a contribuir con el fortalecimiento del sistema democrático en la Argentina.
Cruzar el umbral de su oficina implica descubrir, en aquel reducto, esas mismas características: una biblioteca prolijamente ordenada, una luz tenue, un ambiente ideal para refugiarse en busca de la máxima concentración. Es decir, si se quiere, un estado necesario para quien, además, le agrega a su labor cotidiana el formar parte del Consejo Rector de la Fundación Nuevo Periodismo y ser integrante del Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación y de la Junta Directiva de Human Right Watch/Americas. Pero ni la magnitud de las responsabilidades ni los años de profesión acumulada –ejerce el periodismo desde 1960– erosionaron la tenacidad y el ímpetu productivo de Verbitsky. Más bien, todo lo contrario.
Entre sus últimas denuncias periodísticas, figura el brutal asesinato de dos adolescentes en José León Suárez, víctimas de disparos por la espalda que realizaron efectivos de la policía bonaerense. El episodio, que tuvo lugar el jueves 3 de febrero, dejó otra vez en evidencia la discrecionalidad en el accionar de la policía en la provincia de Buenos Aires y reavivó el debate respecto a qué hacer con los menores de edad involucrados en delitos penales. En su columna dominical del diario Página 12, Verbitsky expresó que el hecho era “una consecuencia directa de los dos pilares en los que sustenta su gestión el ministro de Justicia y Seguridad, alcaide mayor Ricardo Casal (…) delega el gobierno de la seguridad en la propia agencia policial y demoniza a los jóvenes, quienes son presentados con lenguaje bélico y tono de urgencia como un enemigo a destruir”.
–Para el ministro, los jóvenes estaban robando. Para los vecinos, estaban esperando que se hiciera la hora de ir al basural del Ceamse a recolectar los alimentos que pudieran encontrar…
–El ministro Ricardo Casal planteó que los jóvenes habían hecho descarrilar un tren y lo estaban robando. Los acusó de pertenecer a una peligrosa banda, con asiento en una de las villas cercanas. Pero sus dichos no se asentaron en pruebas concretas, que pudiera investigar la justicia.
–Los casos que involucran a menores de edad siempre reavivan el debate sobre la baja de la edad de imputabilidad y la sanción de un nuevo régimen de responsabilidad penal juvenil, un proyecto de ley que obtuvo media sanción en el Senado y debe ser discutido en la Cámara de Diputados. ¿Es la solución al problema?
–Hay dos aspectos a debatir, que se superponen pero que son distintos. Por un lado, un modelo que no apunte a otorgarles mayor poder a las fuerzas de seguridad, delegándoles su propia conducción, sino que encauce los conflictos desde otra perspectiva. Y, por el otro, el debate sobre el nuevo régimen, que tiene como objetivo ofrecer un nuevo marco de custodia para los adolescentes en conflicto con la ley, de entre 14 y 18 años, a quienes se les debe ofrecer un juicio con todas las garantías, con penas máximas de hasta tres años. Somos el único país de Latinoamérica que tiene a menores de edad condenados a cadena perpetua, una situación denunciada en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y que evidencia incluso el incumplimiento de la Convención de los Derechos del Niño. Reducir todo a la cuestión de la edad es tergiversar la cuestión. Se trata de extender derechos que hoy no existen, porque un chico puede pasar años detenido sin defensa ni juicio. Y requiere inversión, en tribunales, en institutos decentes, en programas educativos, en asistencia psicológica.
–El caso de José León Suárez, como el de Baradero –donde un joven murió producto de un tiro por la espalda que habría recibido por parte de un oficial de la policía–, llevaron al gobernador Daniel Scioli a defender al cuerpo policial así como a su ministro, Casal. ¿Cómo explica ese posicionamiento?
–Scioli tiene en la cabeza un modelo de seguridad que es absolutamente contrario al nacional. Es muy claro, por ejemplo, cuando se contrasta el modo en que la provincia llevó adelante el caso de José León Suárez con la resolución de la toma del Club Albariños, que encabezó el Ministerio de Seguridad de la Nación, a cargo de Nilda Garré. Mientras uno buscó combatir la problemática social a los tiros, el otro se desactivó sin heridos, con una investigación del ministerio –realizada con inteligencia en los dos sentidos de la palabra–, que luego le entregó pruebas a la Justicia, y un manejo político de la situación.
–¿Podría realizarse la misma comparación con la forma de manejar la toma del Parque Indoamericano, por parte del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires?
–Así como digo que lo que hizo Garré en el caso del Club Albariños es la antítesis perfecta de lo que hizo Casal en José León Suárez también podría decir que lo que planteó Cristina Fernández en el Indoamericano es el reverso perfecto de lo que plantea Mauricio Macri. Macri abandonó todo plan de construcción de viviendas, redujo al mínimo el presupuesto destinado a ese tema –y subejecutó el existente—y, al mismo tiempo, tiene una política que llama de recuperación del espacio público que significa correr a patadas a todos los feos, malos y sucios, que deben ir a parar adonde puedan. El Indoamericano fue la consecuencia de esa política.
–Si Macri demostró un ejercicio de lo público donde no existe un Estado presente, ¿por qué es un candidato presidencial que concentra una intención de voto envidiada por muchos políticos?
–Porque hay un sector de la sociedad que no quiere un Estado presente. Hay un sociólogo francés que se llama Loïc Wacquant, que en su libro Las cárceles de la miseria plantea que donde se retira el Estado providencia aparece el Estado penitencia. O el rostro del Estado es un rostro de cuidado, de apoyo, de promoción o es el rol de la represión. El Estado no se retira nunca, no desaparece. Simplemente muestra otro rostro. Y el rostro que quiere mostrar Macri es el rostro de la represión. Esa fue la polémica de diciembre en torno al Indoamericano. Aunque también ahí se mezclaron las cosas porque apareció la Policía Federal tirando con armas de fuego sobre la gente. Y eso es otro tema. Pero la idea de que esto se soluciona con represión y sin ningún tipo de planes sociales y de vivienda, es una idea retrógrada. Porque es muy probable que, de ese modo, el conflicto termine en represión. Cuando se mete presión y no se deja salida, algo explota. Es elemental que suceda de ese modo.
–Hizo mención al accionar de la Policía Federal y al modo en que el gobierno bonaerense manejó el conflicto de José León Suárez. ¿Cómo explica dos modelos tan distintos en gobiernos de un mismo color político?
–El modelo de seguridad de la presidenta Cristina Fernández es claramente distinto al de Daniel Scioli. No hay dudas. Semanas atrás escribí sobre la “inmigración descontrolada” a la que se había referido el jefe de Gobierno porteño y recordé las declaraciones del gobernador bonaerense cuando era diputado y en el Congreso se debatía la derogación del 2x1. En aquella oportunidad, en marzo de 2001, Scioli dijo que no era una medida suficiente porque la Argentina estaba importando delincuentes. El entonces diputado diferenció a los inmigrantes españoles e italianos, que habían hecho grande a nuestra patria, con los que llamó tours de delincuentes que vienen de otros países azotando con delitos a la ciudad de Buenos Aires, ocupando los hospitales y usurpando casas. Es un modelo de país diferente, es claro. En todo caso, la convivencia del gobierno nacional y el provincial debe entenderse como parte de la amplitud del kirchnerismo. Sin perder de vista, además, que el discurso de represión no cala en la sociedad como muchos dicen. Al contrario, la sociedad puede estar preocupada por el tema de la inseguridad pero exige otras soluciones, que no van por el camino de la mano dura.
–¿La creación del Ministerio de Seguridad nacional se enmarca en ese sentido?
–Exactamente. Lo que sucedió en el Parque Indoamericano dejó en evidencia el descontrol que existía en la Policía Federal, un cuerpo policial que no habían podido encauzar ni el Ministerio de Justicia ni el Ministerio del Interior, en su momento. La decisión de la presidenta Cristina Fernández demostró la necesidad de responder a esta situación, poniendo al frente de la nueva dependencia a una funcionaria que había logrado hacer un trabajo similar en la cartera de Defensa, con las fuerzas armadas.
–Se dijo que usted ofició de asesor en la creación del Ministerio así como en la recomendación de Garré como ministra.
–Hay quienes buscan descalificar a la presidenta diciendo que soy su asesor y hay quienes buscan descalificarme afirmando que trabajo para el kirchnerismo. Desde el Cels, trabajamos diversos temas sobre los que publicamos estudios. Si el gobierno toma esos informes para generar políticas de Estado vinculadas con la problemática es otra cosa. Tampoco me molesta que lo digan, porque no oculto que me parece el mejor gobierno en medio siglo.
–¿Por qué?
–Porque no hay que olvidar que el kirchnerismo recuperó al país que venía de la crisis de 2001. Néstor Kirchner y Cristina Fernández lograron recuperar el empleo, poner el manejo de las jubilaciones nuevamente en manos del Estado, incrementar los haberes, disminuir los índices de pobreza e indigencia, aplicar planes como la Asignación Universal por Hijo, volver a otorgarle al Estado la regulación de la economía. Reducir la deuda pública con privados del 160 por ciento del Producto Bruto a menos del 30 por ciento.
–¿Y cuáles son las cuentas pendientes?
–Queda mucho por hacer. Las familias enteras que buscan alimentos en la basura constituyen una aberración que tiene que terminarse. Pero existe un piso desde donde pensar en la necesidad de invertir más en la industria, de mejorar la calidad del empleo, de generar un modelo más inclusivo.
–¿Cristina Fernández debería ser candidata en las próximas elecciones?
–No lo dudo ni lo afirmo. La lógica de las cosas, tal como se vienen dando, indicaría que va a ser candidata. Ahora, ella no lo dijo. Entonces ¿cómo afirmarlo si ella no lo ha dicho? Tampoco tengo dudas porque no se me ocurre otra alternativa. Una persona que estuviera pensando en no ser candidata estaría actuando de otra manera. Habrá que esperar a ver qué dice ella en ese sentido.
–¿Vislumbra buenas perspectivas para el kirchnerismo en 2011?
–En la ciudad de Buenos Aires, por ejemplo, considero que hay posibilidades de que gane el kirchnerismo porque el macrismo se ha derrumbado. Lo mismo podría suceder en Santa Fe. El Partido Justicialista decidió formar parte de un frente, que se llama Santa Fe para todos, para competir en la elección provincial, donde elegirán el candidato a gobernador en una interna de la que participarán kirchneristas y no kirchneristas. La declaración a través de la cual difundieron esa decisión incluye un reconocimiento al proceso de cambio que el país ha iniciado en 2003 y el compromiso de proseguir ese proceso y acompañar lo que decida el Partido Justicialista nacional para la elección presidencial. Es una declaración genérica pero no ambigua. Los reutemistas aclaran que no hubo un apoyo a la candidatura de Cristina Fernández. Es cierto. No la hubo, sino que hubo un apoyo a la candidatura que decida el partido. Si el PJ decide que la candidata sea Cristina, esa declaración incluye el apoyo. No es ambiguo, es genérico. Lo cual es razonable porque todavía nadie sabe quién será el candidato. En Córdoba, en cambio, el kirchnerismo no tiene ninguna perspectiva de poder ganar la gobernación porque no tiene ningún candidato significativo propio. Córdoba, la Capital Federal y Santa Fe son importantes porque sumadas esas tres provincias tienen tantos votos como el conurbano bonaerense. Y en 2009 no lograron hacer una buena elección en esos distritos.
–Producto de la 125…
–Exactamente, producto del conflicto del Gobierno con las patronales agropecuarias. Sin embargo, viajo mucho por el país y veo que hay un cambio en el interior, incluso en las zonas sojeras. Recientemente estuve en Casilda, una localidad a 60 kilómetros de Rosario, en la zona núcleo sojera, cerca de Firmat, donde tiene los campos la productora sojera Vilma Ripoll, y era un lugar donde en el 2008 había furia contra el Gobierno. Ahora no. Eso ha quedado circunscripto a un núcleo reaccionario mínimo. El conjunto de la sociedad de Casilda no está para nada descontento con el Gobierno. Cristina va a ganar las elecciones en Casilda, que fue uno de los centros de contestación contra su gobierno en 2008.
–¿El cambio tiene que ver con las respuestas del oficialismo o con el quiebre de la propia Mesa de Enlace y el descreimiento de su discurso a partir de las denuncias de trabajo esclavo en el campo?
–Es una suma de esas cosas. La gente empieza a estar mejor y comienza a preguntarse qué tienen que ver con cómo le va a (Hugo) Biolcatti –a quien además le va bárbaro– o por qué tienen que asumir las posiciones políticas del señor Biolcatti, que son también ideológicas. Es un proceso de decantación, de reflexión. En sociedades fuertemente mediatizadas, como la argentina, aparecen permanentemente pompas de jabón, muy vistosas, que después caen al suelo y dejan de existir. Son fenómenos mediáticos como fue Aldo Rico, Luis Abelardo Patti o el ex ingeniero Blumberg. Y como fue la Mesa de Enlace.
–Hubo espacios políticos que hicieron de sus reclamos banderas propias…
–Si, es cierto. Pero la forma en que la Mesa de Enlace dejó a la vista sus intenciones fue tan soez, porque no se me ocurre otra expresión, ese diálogo de tahúres entre Biolcatti y Mariano Grondona sobre la posibilidad de que (Julio) Cobos asumiera la presidencia, o la frase de este hombre tan ingenuo, Buzzi, que abiertamente dijo que todo lo que iban a hacer sería para desgastar al Gobierno. Tendría que aprender del Episcopado Católico, que tiene esa intención pero jamás la va a decir. Pero evidentemente la formación que recibió Buzzi en el Partido Comunista es otra. No tiene la hipocresía eclesiástica.
–¿Lo sorprendió la defensa que hizo la oposición de Gerónimo Venegas, asegurando que su detención fue producto de una operación política?
–La oposición… si su postura es la defensa de (Martín) Redrado y de Venegas, ya está todo dicho.
–¿Hay espacio electoral para Duhalde?
–No, me parece que está muy bien en la Secretaría de Derechos Humanos, que no va a aspirar a otra cosa…
–¿Y de Eduardo Duhalde?
–….......
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//27 de Enero, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 04:36, en
General |
 Escribe Carlos Revainera.Trabajador rural.
Este trabajo se realiza al rayo del sol y los santiagueños tenemos una gran resistencia al calor. Es un trabajo manual que se hace a cuerpo cubierto porque es intolerable el polvillo de las flores y las hojas del maíz son cortantes.
Qué es eso de la desflorada?”, me preguntó una compañera. Desflorar consiste en sacarle la flor a cada planta de maíz hembra para que el polen de la planta macho, que “contagia” a la hembra, reproduzca un maíz más potente en granos y dimensión. Cada 15 surcos de hembras, hay cinco surcos machos, como se los denomina.
Las condiciones del trabajo esclavo y de explotación laboral por parte de la multinacional NIDERA (y otras) viene de antaño. Son el resultado de la aplicación de políticas neoliberales en un país dependiente diseñado por los Videla, Martínez de Hoz, La Nación y Clarín, continuadas por el menemismo en los ’90, con su política de “relaciones carnales” con los Estados Unidos, y el gobierno de la Alianza, que llevó a situaciones extremas de pobreza y desocupación a nuestro pueblo.
Trabajé desde los 13 a los 17 años en “la desflorada”, en Rojas, Pergamino, Salto y Junín, en la provincia de Buenos Aires, y en Venado Tuerto, en la de Santa Fe. Este trabajo se coordina directamente desde las empresas terratenientes multinacionales, que conectan al “cabecilla” cómplice, quien tiene reuniones previas en los pueblos de Santiago (en mi caso, en Atamisqui) para organizar las condiciones de esclavitud con promesas espúreas, como la oferta de un buen salario por 20 o 30 días de trabajo (que muchas veces se extienden por las lluvias, los cuales son días no pagos), incluida una buena alimentación.
Los micros en malas condiciones llegan a los pueblos, cargan a los paisanos como ganado vacuno y regresan con destino incierto. Puede ser Buenos Aires, Córdoba o Santa Fe. Generalmente se llega al casco de una estancia abandonada, en malas condiciones para habitar, o se monta un campamento precario debajo de un islote de plantas. Allí se instalan carpas o unos sucuchos de chapas en semicírculo, donde se arman las camas con los palos extraídos de las plantas. Los colchones, en muchos casos, pasan a ser las chalas de los maizales. Recuerdo que en Rojas nos quedamos sin lugar y nos refugiamos en un gallinero donde las pulgas y las ratas más pequeñas tenían la medida del zapato de Lescano, un amigo que calzaba 45. Pasábamos noches “divertidas” entre las ratas y las pulgas, sin advertir el peligro del hantavirus, denominado “mal de los rastrojos”, “mal de Junín” o “fiebre hemorrágica”, causada por la laucha de maíz o ratón maicero que transmite el virus, causando alteraciones vasculares, renales, hematológicas y neurológicas. Si no se trata a tiempo antiviralmente, el paciente fallece.
Paso a detallar a continuación, como dice Víctor Heredia, cómo es un día en “la desflorada”. A las 4:30 de la mañana, todos arriba. A las 5:30, todos al maizal. En ayunas, porque el desayuno recién llega a las 9. Se para el trabajo diez minutos, se hace un nudo al surco que se viene trabajando, que tiene un recorrido de varios kilómetros, para retomar el trabajo luego del mate cocido acompañado con un pedazo de pan. Como es obvio, el mate cocido siempre esta frío.
Por la mañana, el maizal está lleno de agua por el rocío o alguna tormenta pasajera, lo que implica que en las dos primeras horas el frío nos llega hasta los huesos. Luego de las dos primeras horas de trabajo viene la contratara: un calor agobiante, producto de la humedad. El sol quema fuerte por arriba, y de abajo del maizal el vapor se eleva. El resultado es una particular deshidratación. Es por eso que el agua no debe faltar.
Al medio día se tiene tan sólo media hora para el almuerzo: un guiso aguado o un puchero. El trabajo termina tras la puesta del sol. La ducha son los piletones de los molinos de viento, un tanque de agua o una precaria bomba. El baño son cuatro lonas sostenidas por cuatro palos para usos de urgencia.
Este trabajo se realiza al rayo del sol y los santiagueños tenemos una gran resistencia al calor, por eso nos traen. Es un trabajo manual que se hace a cuerpo cubierto, de la cabeza a los pies, porque es intolerable el polvillo de las flores y las hojas del maíz son cortantes.
Es tan indigno el trabajo que nadie sabe cuál es la remuneración salarial que obtendrá. El 60% del salario, al final de la faena, se lo llevan los proveedores, sin demasiada explicación, ya que viene descontado del monto total.
La cobertura médica es nula. Sólo si tienes el síntoma del “mal de los rastrojos” te tiran en un hospital. Si tienes otro problema de salud y no puedes continuar con el trabajo, tienes que regresar a tu lugar de origen por tus propios medios. En mi “mala” experiencia en el trabajo esclavo de “la desflorada”, tuve que lamentar la muerte de cuatro compañeros contagiados por ese virus.
La necesidad podía más que la organización para defender nuestros derechos, pero nos hicimos sentir en Rojas y en Venado Tuerto, cuando en las dos oportunidades nos pagaron sólo el 20% del trabajo porque el resto se descontaba por alimentación y la cosecha, según los terratenientes, venía mal, con pérdidas. Nos organizamos, tomamos la planta de Dekalb y negociamos un aumento mínimo. En Venado Tuerto, tomamos la planta de Cargill. Nuestro objetivo era tomar de rehén al cabecilla, Antonio Gerez, oriundo de Atamisqui, y al “ingeniero” o capataz que supervisaba el trabajo. Ambos desaparecieron la noche anterior al cobro del jornal y sólo quedaron los administrativos, que tenían órdenes de pagarnos un 20% del trabajo con el mismo verso de siempre, que la cosecha viene muy mal porque faltaban lluvias. La reacción fue violenta: no quedó un sólo vidrio de las oficinas intacto. Tomamos la planta por 12 horas. Luego fuimos demorados en la comisaría, caratulados de vándalos, muertos de hambre, indios, negros y otros calificativos. Fuimos sumariados y acompañados por la fuerza policial hasta nuestro pueblo, Atamisqui. Estas y otras experiencias nos abrieron el camino a la militancia por una patria justa, libre y soberana en años difíciles de dictadura.
Desde la Oficina de Rescate y Acompañamiento a las Personas Damnificadas por el Delito de Trata, creada por el compañero Néstor Kirchner, se están aplicando acciones para seguir construyendo una patria con más justicia social. Y destapó la olla de las condiciones infrahumanas en las que trabajan nuestros paisanos santigueños en “la desflorada”.
El personal de la empresa multimillonaria NIDERA, de San Pedro, que contrató a los santiagueños (entre ellos menores de edad), tiene que ser juzgado con todas las de la ley y su aplicación debe llegar hasta los cómplices, que son los cabecillas, ingenieros y capataces que forman las cuadrillas para este trabajo en negro, indigno y esclavo. A esto, sumémosle la complicidad del dirigente sindical “Momo” Venegas (UATRE), que nuclea el 70% de trabajadores no registrados, por ser cómplice de esta forma de trabajo esclavo, sin ningún tipo de cobertura social, con la venia de Duhalde, Barrionuevo y la Sociedad Rural.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
//26 de Enero, 2011 |
|
|
|
por
invitado a las 01:55, en
General |
Escribe DelsioEvarGamboa “Violar la fe es 10
mil veces peor que violar una hija” (Mario“Pato” Gómez, Sacerdote
de Malargüe, Mendoza)
Y esto viene a cuento precisamente a raíz de lo ocurrido hace poco en
Mendoza, cuando este sacerdote, arrogándose la representatividad de todo los
asistentes, interrumpió abruptamente un espectáculo mientras estaba actuando un
grupo musical que hacía humor -una especie de Les Luthiers cuyanos- sobre la
castidad.
El cura subió al escenario e intempestivamente le arrebató el micrófono
al que estaba cantando y exigió a viva voz que interpretaran otra cosa, porque
“estaban violando su castidad”, a lo que los artistas sumisamente accedieron,
recibiendo igual aprobación y repudio por parte de la concurrencia.
Mas tarde, al ser consultado por la prensa, el prelado enfáticamente
disparó la frase que encabeza esta nota y que le dio sus 30 segundos de fama .
. . aunque después, al verse acorralado, la quiso desmentir. . . pero ya era
tarde.
Más allá del estupor que esa actitud autoritaria y sus posteriores y
lamentables declaraciones producen, es pertinente resaltar que ese cura parece
ignorar algo que por su profesión debería saber muy bien: que la castidad no tiene
absolutamente nada que ver con la fe.
El celibato, -y su consecuencia, la castidad-, fue decidido por los
jerarcas de la Iglesia
católica en el Concilio de Trento allá por el 1500 de nuestra era. Por lo tanto
no figura ni en el Viejo ni el Nuevo Testamento como precepto divino. Esto lo
debería conocer el “Pato” Gómez, como deben saberlo los que han leído la Biblia alguna vez y que no
son muchos por cierto: no es
necesario ser castos para practicar la fe.
No obstante y en última instancia es SU castidad, que no la de los 9
mil espectadores que en su mayoría no lo son y muchos ni tienen idea de lo que
es, razón por lo que disfrutaban del evento sin ningún tipo de prejuicio.
Es bueno recordar que el celibato impuesto por los hombres de la Iglesia en aquel concilio fue
-según la misma Iglesia- para acabar con los bochornosos escándalos de
perversión sexual durante el papado de los Borgia pero que, a tenor de lo que
siguió ocurriendo y ocurre, no tuvo mucho éxito que digamos. Los estudiosos del
tema en cambio, aseguran que el verdadero motivo fue puramente económico,
porque si los curas se casaran, tendrían descendencia y ésta heredaría sus
bienes, cosa que de ser solteros, quedan para el Clero. Requisito institucional
que en la práctica hoy no tiene mayor validez porque cualquiera, de cualquier
clase social -tenga o no fortuna- puede ingresar al sacerdocio. Sí lo era en
aquellos tiempos en que sólo accedían a ello las familias privilegiadas, porque
tener un miembro en la casta sacerdotal, otorgaba muchísimo poder.
Además, es necesario puntualizar que los hombres que abrazan la fe
católica, lo hacen por su vocación de servir, y no porque les atraiga ser
castos, las pruebas abundan en ese sentido.
También, ubicarse en el contexto en el que se dio este grotesco
incidente.
Malargüe es una población de mentalidad muy conservadora, profundamente
influenciada por la existencia allí de un seminario que fue creado por Monseñor.
Tortolo, en su momento Obispo de Paraná y Vicario castrense de la Dictadura militar que
asoló el país. Esta institución se rige bajo la orientación y lineamientos del
tristemente célebre Monseñor Lefebre, líder de la extrema derecha católica francesa.
En ese seminario se ordenó el “Pato” Gómez, algo que, según se ha visto, no
tiene cómo disimularlo . . .
Y hablando precisamente de Mons. Tortolo. El fiscal federal Dr. Gonella
durante el reciente juicio a Videla y Menéndez en Córdoba, declaró que si Mons.
Primatesta y Mons. Tortolo vivieran, también estarían sentados en el banquillo
de los acusados y tendrían la misma condena a perpetuidad como la tuvieron los
dos militares genocidas. Como se ve . . . ¡Todo tiene que ver con todo!
Volviendo al tema que nos ocupa, recordemos que el genial Grupo
humorístico-musical Les Luthiers, también fue censurado por la Curia metropolitana a raíz
de esta misma obra, acusándolos de hacer “humor blasfemo”. Esto sin contar
otros muchos artistas acallados por el mismo motivo.
Así que si piensa ver algún espectáculo de humor, asegúrese que no haya
entre el público ningún representante del cielo que confunda fe con castidad .
. . por las dudas, ¡vio!
Umberto Eco, el eminente semiólogo italiano, autor de la memorable
novela “El nombre de la rosa” sostiene allí que la Iglesia, siempre estuvo en
contra del humor, al que condena por considerarlo pernicioso. Si eso es así -y
estos lamentables episodios parecen confirmarlo- habrá que dejarnos de hacer
chistes, ponernos serios de una buena vez y darle la derecha al padrecito
“Pato” que, sobre ese tema, sabe un montón . . .
Pero eso sí, tener muy en cuenta que si para el escritor Andrés Rivera por
ejemplo, “la Revolución
es un sueño eterno” . . . para este cura cavernario, la Inquisición, también
lo será? |
|
|
|
3 Comentarios
· Recomendar |
| |
|
//26 de Enero, 2011 |
|
|
|
por
carlosfernandez a las 01:41, en
Politica Nacional |
 “Las Lomitas” es un pueblito de Formosa casi desconocido para la mayoría. Algunos recordarán que allí estuvo desterrado un tiempo Carlos Menem durante la última dictadura, y también que aunque en ese entonces no contaba con la complicidad de Cavallo, María Julia, Duhalde, De la Sota, Francisco Macri y la Rural, también por esos lares y ya en ese tiempo el riojano hacía de las suyas, esta vez manteniendo relaciones carnales no con los EE:UU sino con una bella jovencita formoseña que todavía anda reclamándole hacerse cargo de la paternidad de un hijo que tuvo con él.
Pero en estos días Las Lomitas fue noticia porque, si bien allá siempre hace mucho calor, esta vez fue el colmo: 48 grados a la sombra y 57 de sensación térmica.
Enterarse de la noticia en el ámbito aliviador de una oficina climatizada, en la pileta, la playa o en una 4X4 con el aire acondicionado a media máquina porque si no te despeina, no resulta más que una curiosidad.
Pero para los pobladores de Las Lomitas es distinto: allí el agua de la canilla y la ducha - si por milagro gotean- sale caliente. Dejar un alimento un ratito fuera de la cadena de frío para comerlo más tarde puede ser suicida y tener fiebre allí sería una redundancia.
De todos modos estoy seguro de que muchos estarán de acuerdo conmigo si digo que es mejor el calor que el frío porque es más democrático: En verano cualquiera puede andar en pelotas, si quiere, pero en invierno no todos pueden abrigarse.
Cada cual tiene calor o frío según el ventilador o el poncho que tenga. El albañil que levanta una pared o hace la mezcla al rayo del sol, a las once de la mañana, no sueña con que al llegar a su casita lo espera un jacuzzi de agua fría con chorros surgentes. El empleado que vuelve a casa a las 12.30 en un colectivo cuyas ventanillas no pueden abrirse, tampoco. No obstante muchos que estamos a salvo de las peripecias del clima con solo apretar un botón o cambiar de escenografía, podemos tratar de imaginar el calor que sienten tantos trabajadores esclavizados por empresas agropecuarias obligados a vivir bajo una lona arrebatada por el sol en medio del campo.
Lo que sí asombra son los mendigos en la plaza, que duermen con frazada y uno o dos perros cubriéndoles los pies. Y con la misma frazada cubrirse tanto en verano como en invierno. Deben ser atérmicos por la autodefensa y evolución natural de la especie.
Los que no hay forma de que se aclimaten son los de la Mesa de Enlace. Es que este Gobierno no les sienta con ningún clima. Ahora vuelven a acalorarse y no hay modo de que recuperen temperaturas normales.
Aunque no es lo mismo estar caliente por la calentura que provocan 48 grados a la sombra que porque el Gobierno no les da bola, los del campo vuelven a calentarse.
Y más allá de la opinión que objetivamente nos merezca este asunto a los que no conocemos demasiado acerca de cuestiones relacionadas con los récord de cosecha, el aumento de las exportaciones y del precio de los granos y los subsidios al gasoil, sería bueno preguntarse qué estarán pensando los dirigentes agrarios en general, llámense Roulet, Echenique o Maldonado, y los integrantes de la Mesa de Enlace en particular. No es fácil ponerse en la cabeza de ellos. ¿Pensarán que luego de resentir la economía y el consumo popular con cortes de ruta y conseguir con fórceps el rechazo a las retenciones móviles, aquí no pasó nada? ¿Creerán que pueden seguir doblando la apuesta para conseguir más ventajas? ¿Supondrán que el apriete con escraches a legisladores, intendentes y funcionarios llegó para quedarse como metodología de acción directa? ¿Considerarán que el Gobierno debe correr a rendirles pleitesía en el picadero donde se vitorearon dictadores y silbaron a presidentes constitucionales?
¿Y qué pensarán ahora los medianos y pequeños productores que se quedaron sin segmentación de las retenciones y en vez del 30% deben pagar el 35 y sin subsidios al transporte? ¿Se acordarán que durante la administración de Néstor Kirchner se salvaron de que les remataran los campos? ¿Tendrán presente que en los últimos años se triplicó el presupuesto del INTA, y esto supone una enorme transferencia de recursos económicos hacia el sector agropecuario que bien podría haber ido a Educación Pública, Salud o seguridad, por ejemplo? Vaya uno a saber.
De lo que se puede estar seguro es que ahora, apenas iniciado el año electoral, en la Casa de Gobierno ya hay un nuevo petitorio presentado por las corporaciones de propietarios de campos. Y uno se pregunta qué pasaría si también enviaran petitorios los millones de ciudadanos más necesitados que ellos. ¡Montones de petitorios desbordarían la Casa Rosada! Un alud de petitorios bloquearía el despacho de la Presidenta y los de sus ministros y secretarios. Porque desatada la furia petitoria estarían los de los campesinos del NOA, el de los del litoral y el de los sin Tierra y de los sin nada, que ven crecer la soja desde un lugar cada vez más reducido del desierto. Y el de los que no usan botas de carpincho sino alpargatas desflecadas y el de los que usan sólo los pies descalzos. Y los petitorios de los cientos de gremios que exigen respuestas a sus demandas; los de los distintos municipios y gobernaciones; los de los changarines que tienen que usar carretillas destartaladas en vez de carritos eléctricos como los de Golf. Tendrían que elevar petitorios también los sepultureros, que todavía cavan a pala y tienen que acomodar los esqueletos sin guantes. Y las auxiliares escolares, que limpian las letrinas de los colegios sin guantes ni escafandras ni lavandina. Y hasta podría haber petitorios de vedetes que les pagan menos por tener la boca grande o el culo chico…
En fin; estallaría la moda del petitorio. Y su lectura exigiría muchos años y gestiones presidenciales, kirchneristas o no. Y sería necesaria la creación de una dirección de petitorios, tal vez dirigida por algún ex peticionante que acabó próspero. Y entonces habría que estudiar entre todos ellos cuál es el más necesitado y el más urgente; cuál es el que requiere la respuesta más rápida y a cuál privilegiar porque el que lo envía está al borde de perder el último vínculo con la vida; decidir si atender primero a los que ya no pueden esperar más porque están con el último mendrugo en la boca o a quienes tienen todavía reservas en los silos bolsa, en el banco, en la alcancía o enterradas en un tacho de helados o en una caja de zapatos arriba del ropero.
El problema del petitorio no es quien lo envía sino el destinatario, porque a este Gobierno hay remitentes que les resultan más confiables que otros y se niega responder a todos por igual y al mismo tiempo.
Por eso lo sensato es que antes de enviar su petitorio cada uno constatara si es el más perjudicado como para merecer el primer auxilio. Y si en la tabla de carencias es el más vulnerable o si aún tiene resto. Y asegurase si antes que él no hay otros tan necesitados que ni siquiera tienen tinta para escribir la palabra socorro.
|
|
|
|
Sin comentarios
· Recomendar |
| |
|
|
Sobre mí |
Corriente-PUCARA
ESTAMOS AQUÍ PARA DECIR LO QUE ALGUNOS SABEN Y NUNCA DICEN-LO QUE MUCHOS SABEN Y POCOS DICEN Y LO QUE TODOS SABEN Y TODOS CALLAN
▪
Ver perfil
|
|
|
|
Calendario |
 |
Febrero 2024 |
 |
|
| DO | LU | MA | MI | JU | VI | SA | | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 |
|
|
| | |
|
En imagen |
|
Argentina Bicentenaria |
|
|
| | |
|
